#Наука #ВАК #студент #ФинансовыйУниверситет
#акции #ТА #Теханализ #ГиП #ГоловаИПлечи
Как все начиналось
Год назад один очень хороший студент второго курса из Финунивера (мой соавтор в статье, Михаил Маймулов) воспользовался предложением написать научную публикацию в соавторстве, которое я всегда на первых занятиях озвучиваю всем своим студентам.
Взамен на свое участие в процессе создания научной статьи я выбрал тему, которая меня тогда интересовала. Предложил ему тему теханализа! 🤣 Ну а чего, хочешь со мной работать, учитывай и мои интересы! Предложил ему решить непростую задачу - собрать данные по рынку акций США (активно торговал его в то время) и вручную проанализировать (проверить или пробектестить, если хотите) как работает известный многим паттерн теханализа Голова и плечи. Для начала ее, а там, как пойдет... 👶
Выбор темы научной публикации
Мы (трейдеры, аналитики, управляющие активами и пр.) часто используем ГиП в графическом ТА. В базовых переводных книгах по ТА есть описание природы паттерна ГиП и статистики его срабатывания, есть неплохие интернет-ресурсы со статистикой этой фигуры ТА. В общем эта тема достаточно хорошо проработана. Однако, отношение к ГиП у публики, на мой взгляд, какое-то неоднозначное, порою скептическое. Нередко встречаю очень много критики в адрес ГиП, причем не только на форумах и в соц. сетях, но и на деловом ТВ. Часто вижу, как этот паттерн используют достаточно топорно, как вдумается, без соблюдения правил и использования накопленных за долгие годы торгов знаний...
В общем, задал я ему «задачку». При этом, как полагается, инвестировал свое время на описание ТЗ. Потратил время на (1) разработку формата экселевской таблицы с данными, (2) подробно рассказал то, как я понимаю ГиП, что и где делать, как ее найти, (3) как понять что пора действовать, (4) что делать, если цена не идет в твою сторону и т.п. Понадеялся на энтузиазм Михаила. И правильно сделал, что понадеялся, он взялся за дело. Тут надо отметить, что Михаил был и остается очень неравнодушным к финансовым рынкам, аналитике и трейдингу и сегодня он уже делает в этой сфере определенные успехи 😎
Как найти идеальную мотивацию для студента в научной работе?
Почему он взялся за эту сложную работу? 🤔 Вы же замечали, что страх и жадность начинают управлять нашими мотивациями уже на первых шагах на пути к успеху на финансовых рынках? В поисках грааля мы готовы читать и перелопачивать книги по ТА в гораздо большем объеме, чем читали классику в школе. А тут-то еще и заставлять не надо, психология сама все сделает – читаешь и думаешь, вот-вот найду грааль, денег срублю, Теслу себе куплю, стану богатым и знаменитым, буду зарабатывать на жизнь трейдингом, свободный как орёл в полёте, сам себе хозяин по жизни. Знакомо? 😁
Должен отметить, что я поставил очень непростую задачу - научная публикация в журнале не ниже уровня ВАК. Т.е. нашей целью было не только получить данные в эксельке, проанализировать и применять результаты нашего личного пользования. Нужно было сделать исследование в научном стиле, чтобы прошло процедуру независимого рецензирования и было опубликовано в русскоязычном научном журнале среднего уровня. В этом году я много занимался научной деятельностью, «прощупывал» разные научные издательства, эту работу в итоге «закинул» в Вестник ТГУ Экономика. На проверку, каково с ними работать. Это издательство чуть лучше, чем просто ВАК, т.к. еще входит и в список рекомендованных журналов Финки (там проводится доп. отбор качества). Но выбор журнала был сделан уже в самом конце, примерно через 5/6 года после начала подготовки статьи. А до этого был очень извилистый и непростой путь. 😅
Каково это, наука для второкурсника? Ответ - СЛОЖНО!
Мы бы закончили работу гораздо раньше, но для студента второго курса бакалавриата очень непросто писать хорошие научные работы. Меня в свое время вообще этому не учили. Я не умел делать такие работы, будучи студентом. Среди своих сокурсников особо не замечал тех, кто активно занимался наукой.
Постфактум я могу сказать, что мне пришлось принимать очень серьезное участие в подготовке статьи (содержание, новизна, научная структура, стиль и пр.), особенно на финальных стадиях работы. Зато Михаил эмпирическим путем познал, как текст, оформленный в стиле условных форумов, чатов и заборов, превращается в хороший научный и структурированный материал с выстроенной логикой изложения. 😁 Мы прилично повозились с этой работой, много работали с данными. Рабочий процесс выстроили в Телеграмме (как раз в период попытки его заблокировать "РосКомГосКонтролем"), по эл. почте и обмениваясь идеями и мыслями по телефону. В основном - формат удалёнки.
Моя первая рецензия на статью, которую подготовил Михаил, была разгромная. Поясню, что так выстроил работу, что вся рутина падала на него, я же сначала выполнял роль научного руководителя. Очень много чего мне не нравилось. Не забуду тот день. Отправил ему негативный отзыв с подробными комментариями почти по каждому абзацу. Потом позвонил ему, объяснил все, подбодрил и сказал, что через это надо проходить и расти. Работа надо ошибками очень важна. В общем финальная доработка была самым сложным и важным продвижением к итоговой версии статьи. В финальной доработке я стал уже не руководителем, а соавтором, т.к. все же проще самому написать и перефразировать, чем объяснять, почему это было написано не так (хотя не думаю, что я был прав по всем пунктам на 100%)... 😅
Мне ни один раз приходила в голову мысль, что все идет как-то слишком сложно и затянуто. Хотелось бы чтобы все сразу получалось и мне не приходилось тратить столько времени на эту работу и так сильно вкладываться в обучение. Т.е. чтобы студент все сразу написал и принес готовым на блюдечке. Но тема-то сложная, данные сами себя не проанализируют, а студент второго курса еще не готов к получению нобелевки. Но Михаил продолжал работать, не смотря на мою критику. Надо отдать ему должное, он молодец, многому научился в этом плане. И пришел тот день, когда работа мне стала нравиться. Только тогда мы ее выслали в издательство и ее приняли к публикации.
В итоге, мы молодцы и "это пять" =)
Это был отличный опыт работы. Я в общем доволен полученным научным результатом и тем, как мы проработали тему ГиП. Но особенно я доволен синергетическим результатом нашей работы и тем, что каждый получил от нее много пользы:
- У нас есть научная публикация в хорошем научном журнале.
- Михаил научился многому за период нашего сотрудничества.
- Я тоже кое-чему научился и, самое главное, теперь планирую сделать видео о проделанной работе и коллаборации научного руководителя и студента, причем глазами обоих. Мы это уже обговаривали месяц назад и вроде бы он согласен принять участие и дать свою личную точку зрения на этот процесс (сейчас допишу эту публикацию, отправлю ему, надеюсь он не передумал 😁). В общем планирую использовать видео как самоучитель для будущих студентов, которые хотят заниматься научной работой. 💪 😎
Результат нашей работы
Сегодня наконец вышел выпуск журнала. Со статьей можно ознакомиться по ссылке на соответствующее издание Вестника ТГУ Экономка
Twitter: https://twitter.com/01_miker
Telegram: https://tlgg.ru/endorfin_analytics
