Снявши голову по волосам не плачут
старинная русская мудрость
Сколько копий было сломано, сколько перемусолено всяких pro i contra по поводу всех этих поправок и обнулений. Оставивши за скобки всю кажущуюся несуразность самой затеи, хотелось бы обратить внимание почтенной публики вот на что.
Мало кто помнит, а как собственно появиласть на свет сегодняшняя "обнуляемая" Конституция. А принят этот актуальный и поныне вариант Основного Закона страны был как раз-таки после известных событий Октября 1993 года, когда мятежный Парламент отказался подчиняться и бросил вызов (только что не перчатку) тогдашнему "хозяину" Кремля Президенту Ельцину (или для пущей простоты ЕБН).
Очень "ответственные и дальновидные" высокопоставленные и пониже политики и парламентарии, такие как Хасбулатов сотоварищи, а так же примкнувший к ним Вице-Президент РФ Руцкой, почувствовав кураж и закусивши удила пошли, что называется, ва-банк. Ставки взлетели до небес. Но Ельцин, взявши небольшой таймаут на бездействие, сумел заручиться поддержкой тогдашних "силовых" ведомств, что склонило чашу весов в сторону про-ельцинских сил и сделал-таки ответный ход, несколько не по-джентльменски стукнув кулаком по столу, результатом чего стали облетевшие весь мир кадры расстрела артиллерией здания "Белого Дома" - цитадели и оплота мятежников.
Так вот, собственно, к чему все это лирическое отступление? Все дело в том, что на тот момент времени Основной Закон устанавливал равный баланс между различными ветвями власти. Не в последнюю очередь движимые личными амбициями, ветви исполнительная и законодательная сошлись в клинче в безжалостной и беспощадной схватке за власть. Победители же (а именно Ельцин и компания) переписали Конституцию по своему усмотрению на свой лад, исходя из собственных, сугубо "шкурных" интересов.
Равновеликий президентской власти Парламент был упразднен, а на место его согласно новому законодательству пришла более сговорчивая и охотливая Дума уже с ослабленными, вторичными по отношению к исполнительной ветви власти полномочиями, что впоследствии и привело к чрезмерной концентрации этой самой власти в руках отдельной группы лиц и что вызывает вполне справедливую критику сейчас со стороны наблюдателей.
Баланс властей отныне был нарушен, смещен, искривлен в одну сторону, если хотите, что повредило самому основополагающему принципу разделения властей и процессу демократизации политической системы в целом, обратив его вспять.
Вот по поводу этой самой Конституции сейчас так рвут и мечут (причем далеко не икру), в то время как по интернету бродят и растекаются снимки каких-то на скорую руку сварганенных участков для выражения народного волеизъявления, вызывая всеобщее то ли изумление, то ли недоумение у почтенной публики. Тут и блогеры и аналитики-политологи подтянулись: ВДудь в нерешительности, как ему поступить (дуть, видимо, тут не будет, даже на воду), а В. Соловей (не путать с "Пометом" Соловьевым) призывает обязательно поучавствовать в массовке, дабы высказать свое коллективное "фи" начальству. Флэшмоб устроить такой, да.
Было бы чего ради, господа-товарищи, медам и месье, устраивать сыр-бор? И стоит ли такая конституционная овчинка выделки?