Найти в Дзене
Комнатный Задрот

Геройка, которую мы заслужили. Абсолютность.

Комиксы в основной своей массе – это супергеройка. Марвел ли, DC ли не очень часто задумывались над влиянием властей на героев и их деятельность. Обычно герои геройствуют по своей инициативе, не санкционируя свои действия с правительством и полицией. В некоторых комиксах Марвел поднималась тема раскрытия личности героев массам, но это, на мой взгляд, было лишь поводом столкнуть полюбившихся персонажей между собой, глубже они не копали (но я не уверен, что нет комиксов Марвел или DC, в которых эта тема поднимается, мною было прочитано мало комиксов от этих издательств, но по ощущениям так оно и есть, в случаи чего поправте меня). Но в комиксе Абсолютность показано правильное отношение между правоохранительными органами и супергероями, а именно они являются частью этой системы. Что я имею ввиду. Супергерои теперь не самозанятые, они сотрудники полиции, которые занимаются делами суперзлодев (и не только). И это круто. Именно так я себе представлял взаимодействие героев и правительства. В

Комиксы в основной своей массе – это супергеройка. Марвел ли, DC ли не очень часто задумывались над влиянием властей на героев и их деятельность. Обычно герои геройствуют по своей инициативе, не санкционируя свои действия с правительством и полицией. В некоторых комиксах Марвел поднималась тема раскрытия личности героев массам, но это, на мой взгляд, было лишь поводом столкнуть полюбившихся персонажей между собой, глубже они не копали (но я не уверен, что нет комиксов Марвел или DC, в которых эта тема поднимается, мною было прочитано мало комиксов от этих издательств, но по ощущениям так оно и есть, в случаи чего поправте меня). Но в комиксе Абсолютность показано правильное отношение между правоохранительными органами и супергероями, а именно они являются частью этой системы. Что я имею ввиду. Супергерои теперь не самозанятые, они сотрудники полиции, которые занимаются делами суперзлодев (и не только).

И это круто. Именно так я себе представлял взаимодействие героев и правительства. Ведь если задуматься, то кто такой человек-паук для власти? Опасный элемент, который занимается "правосудием"(не имея на это никакого права) и от которого не понятно чего ждать. А сам человек-паук? Почему он не попытался связаться с полицией и после занимаеться всем тем, чем он занимается, но только уже на законных основаниях и фиксированной зарплатой? Эти вопросы не хочется задавать, так как это особенность жанра, когда сильные, независимые, уникальные личности спасают людей, город, мир в то время, когда полиция, армия ничего не могут сделать. Но в Абсолютности авторы решили, что пора изменить это, сделать всё логичнее.

Такой подход притягивает меня. Это показывает подход авторов. И вот главный герой уже долгие годы, служа в полиции, спасая жизни, начинает сходить с ума. Уведенные ужасы, творимые маньяками, убийцами, насильниками со своими жертвами, ломают герой. Он начинает творить своё "правосудие": убивает преступников, когда без этого можно было бы обойтись, начинает целенаправленно ночами охотиться на представителей преступного мира. И в какой-то момент это приводит к ужасным событиям. Замечательная история о герое, которому снятся ужасные сцены: мертвые дети, изнасилованные женщины, горы трупов и который из-за этого начинает творить зло, приводящее к закономерному итогу. Но во второй части всё меняется, у меня появилось чувство, что сменился сценарист. Потому что в ней тупое правительство, сомнительная смысловая часть, слабая сюжетная состовляющая. А теперь по порядку. Правительство, чтобы решить свои проблемы, пробуждает самого опасного суперзлодея, способного к постоянному уселению и адаптации: приёмы, которые работали раньше, повторно работать не будут. И вот этого монстра, убившего не один десяток человек, отпустили на волю. Поступок, достойный премии Дарвина. А Джон Сумрак (главный персонаж) в то же время предстает перед нами уже не как свихнувшийся полицейский, а настоящий герой, несущий справедливость. Это показалось мне очень неправильным взглядом: судьбы людей должен решать суд, а не один человек, не имеющий на это никакого права. И данный ход, мне кажется, ещё более странным, так как в первой части смысл был обратным тому, что предоставлено во второй.

Ещё одним минусом, но не особо значительным является суперсилы, а точнее способ, позволяющий эти силы нейтрализовать. В данном комиксе есть персонаж, сила которого зависит от его веры, и мне не понятно будет ли изобретеный раствор работать на него. А если не будет, то есть ли ещё такие герои или злодеи, на которых он не действуют? Но в данном комиксе это не бросается в глаза, так как на первом плане личная история о потере рассудка у человека, спасшего множество жизней.

И в итоге могу сказать, что данный комикс достоин прочтения. Короткая история о интересном персонаже завлекает. Хотя без минусов не обошлось.

Спасибо за внимание.