У никониан бытует мнение, что революцию и свержение монархии в России в начале ХХ века якобы спонсировали древлеправославные христиане-старообрядцы. Насколько данные наветы соответствуют исторической действительности?! Заранее благодарю.
Отвечает иерей Олег Гаврилов настоятель Покровского храма в с.Муравлевке, Одесская область, Украина, РПСЦ):
Андрей, доброго здоровья. Поскольку вы подписались старовером, то, думаю, для вас будет достаточно и очень авторитетно мнение старообрядческого начетчика Федора Ефимовича Мельникова. В его творениях мы находим огромное количество случаев, когда старообрядцы испытывали сильнейшие гонения и не поднимали никакие мятежи и не устраивали революций. Будучи искренне верующими людьми, помнили слова апостола Павла:
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим., гл. 13, стихи 1-2).
Тем более после того, когда была дарована свобода вероисповедания, по данным Ф.Е. Мельникова было построено около 1000 церквей и начала возрождаться духовная жизнь. Не было никакого смысла и логики свергать такую власть. Также читал такой факт: до революции 34 капитала всей страны было сосредоточено в руках людей, исповедующих старую веру (то есть старообрядцы всех согласий). Опять задаётся вопрос: зачем же нужно свергать такой режим, в котором староверы имели твердое финансовое положение да ещё и получили религиозную свободу. Пользуясь вашими словами, скажу, что данные наветы не соответствуют исторической действительности.