Идеализма мысли или почему я не голосую за поправки.
Меня никто не просил делиться в сети своим отношением к происходящему и явно не ждал, но я рискну высказаться в необычной проблематике и формате. Мне действительно интересно какой отклик возникнет, и кто еще такой же сумасшедший как я или нормальный гражданин.
Я не буду голосовать за поправки. Не потому, что считаю мой голос ничего не решающим; не потому, что думаю о подтасовках; не потому, что лениво или плевать (варианты от Познера). Я просто хочу жить в качественно новом мире. В мире любви, совести, справедливости, абсолютной свободы выбора, здравого смысла и ясного видения. Объяснюсь.
Для меня кощунственно, когда мне предлагают сделать выбор оставить неэффективного менеджера или нет. Это же очевидно. Для меня кощунственно, когда на уровне конституции закрепляют права и свободы котеек и собакенов. Если ты позволил себе обидеть меньшего, не помочь в сложной ситуации или, того хуже, убить, то свойствами человека ты явно обделен. Значит достоин такого же звериного отношения и к себе. Это же просто и справедливо. Для меня удивительно, что союз между мужчиной и женщиной должен быть защищен. Кто на него нападает то? ЛГБТ? Я вас умоляю. Пеняют на пропаганду те, кто неспособен воспитать и привить природные ценности своему собственному ребенку. Не показал ответственный пример естественного счастья внутри своей собственной семьи. И т.д. и т.п.
Из 206 поправок, на мой взгляд, 90% открывают портал в ад. Если я скажу этому ДА, я как бы официально и граждански ответственно признаюсь, что живу среди нЕлюдей. Это как бы открывает энергетический канал вытеснения всего светлого из человека. Я, как бы, подписываюсь, что моему соседу, другу, народу требуется грозный конституционный палец для того, чтобы не убивать животных, кайфовать, ничего не опасаясь за здоровые отношения (какие бы они не были), выбирать достойных слуг народа и, опять же, т.д. и т.п.
Сказав этому НЕТ, я иду на неравный бой с очевидными проблемами общества в виде нечеловеческой темной массы. Но кто я такой, чтобы ограничивать свободы подлого говна вести себя как подлое говно? Никто. Здесь работает эффект вытеснения. Если что-то запрещается, вытесняется – того хочется еще больше. Это ж физика 7 класс.
Мое сугубо личное мнение заключается в очень простом: светлому, зрелому, ответственному человеку не нужны ЗАконы, он живет по КОНАМ: совесть, справедливость, любовь, ответственность, смирение, трудолюбие, воспитанность, знания и др. А все, что ЗА конами, его касаться никоем образом не должно. В конце концов, у нас у каждого свой путь, проработки и душевное, духовное развитие. И все мы имеем основополагающее право на ошибки, поскольку ошибки – есть божественный инструмент самопознания и саморазвития.
Пускай это прозвучит резко, но я бы рекомендовал законотворческим органам не тратить свое время на конституции, законы и нормы. А сосредоточиться на справедливой защите исполнения основополагающих КОНОВ, которые и отличают человека, наполненного свойствами света, от материи, наполненной только собственными свойствами материи. Со всеми вытекающими. Это должно касаться и президента, и депутатских отпрысков на Порше, и деятелей культуры, и овощеводов, - всех. А человекам – начать с себя.
Поэтому я не пойду голосовать. Но, если бы выбора не было, то сказал бы, все-таки, этому НЕТ.