Давайте разберем абстрактный пример некоей несуществующей страны. Пусть есть несколько партий: "Единая медведица", "КПЛФ", "Груша", "ЛДПЛ", и "Справедливая медведица". Смотря по тому, сколько каждая партия получит процентов голосов, столько своих членов она сможет посадить работать в думу.
Итоги, скажем, получились следующие (все совпадения - случайны):
- "Единая медведица" - 48%
- "КПЛФ" - 20%
- "Справедливая медведица" - 14%
- "ЛДПЛ" - 13%
- "Груша" - 5%
Используете ли вы интуицию при голосовании? Если хотите узнать, когда она может вас подвести, читайте эту статью.
Предположим, что в думе 450 мест (все совпадения случайны). В соответствии с процентным распределением, места будут отданы следующим образом:
- "Единая медведица" - 216 мест.
- "КПЛФ" - 90 мест.
- "Справедливая медведица" - 63 места.
- "ЛДПЛ" - 59 мест.
- "Груша" - 22 места.
Казалось бы, все честно!? Но не совсем, и вот почему.
Cитуация может быть такой. Если сделать более глубокое исследование желаний граждан, то выяснится, что те из них, кто не голосовал за "Единую медведицу", хотят видеть ее представителей в думе как можно меньше (все совпадения случайны). То есть, они ставят ее в своем рейтинге партий на последнее место.
Для простоты мы все рассматриваем на примере некоего среднего избирателя той или иной партии.
При этом, среди тех, кто голосовал за "Единую медведицу", нет четких предпочтений по всем остальным партиям - их пристрастия распределены идентично общим результатам голосования.
Важно ли это? Несомненно! Ведь большинство голосующих не хотят видеть "Единую медведицу" в качестве партии, имеющей подавляющее преимущество в думе. 52% жителей ставят ее на последнее место, а на деле она получила первое!
Ограниченность системы голосования не раскрывает пожелания граждан в полной мере. Такая система больше подходит для выбора президента, чем для доли представительства партий в государственном органе.
Что могло бы помочь в этой ситуации? Вот такой бюллетень (приведен один из возможных вариантов заполнения):
В нем каждый избиратель составляет свой рейтинг. Как же считать голоса, спросит пытливый читатель?!
Можно начислять партиям очки рейтинга населения, в соответствии с проставленными местами. То есть, в примере выше, "Единая медведица" получает 1 балл как наименее желаемая, а вот "КПЛФ" - 5 баллов, как наиболее предпочтительная.
Как же тогда будет выглядеть картина в рассматриваемой нами абстрактной думе после подсчета голосов? Рассмотрим это, для простоты, на примере выборки в 1000 человек, полностью репрезентативной всей массе избирателей.
- Из тысячи 480 дадут "Единой медведице" максимальное количество очков, т.е. 5. Остальные 520 избирателей поставят ей по единице. Итого она получит условные 480*5 + 520*1 = 2 920 баллов.
- "КПЛФ": 200 ее избирателей дадут по 5 баллов, 480 сторонников "Единой медведицы" поставят ее на второе место после своей партии, т.е. назначат 4 балла. Поддерживающие "Справедливую медведицу" тоже дадут 4 балла (т.к. 5 уйдет их партии); то же самое касается и отдавших максимальный балл "ЛДПЛ" - они поставят "КПЛФ" "четверку". Итого: 200*5 + 480*4 + 140*4 + 130*4 + 50*4 = 4200 баллов.
- "Справедливая медведица": 140*5 + 4*200 + 3*480 + 130*3 + 50*3 = 3 480 баллов.
- "ЛДПЛ": 5*130 + 2*480 + 3*200 + 3*140 + 2*50 = 2 730 баллов.
- "Груша": 5*50 + 480*1 + 200*2 + 140*2 + 130*2 = 1670 баллов.
В соответствии с этим распределением очков, места в думе должны быть следующими:
- "КПЛФ" - получает 126 мест из 450.
- "Справедливая медведица" - 104 места.
- "Единая медведица" - 88 мест.
- "ЛДПЛ" - 82 места.
- "Груша" - 50 мест.
Согласитесь, получилась совсем иная картина, нежели в самом начале статьи, после привычного подсчета!
Как считаете, более ли справедливой является такой способ голосования? Какие у вас есть предложения по улучшению системы выборов? Пишите в комментариях!
Ставьте лайк, если можете предугадать, кто победит на выборах в РФ!
Подписывайтесь на канал, если статья вам понравилась!
Всем прекрасной жизни и отличного настроения!