Еще совсем недавно, в советское время, вопрос столыпинских реформ был разобран досконально, даны оценочные характеристики и экономические выколотки. Даже школьники были знакомы с основными пунктами этих работ. Но вот пришли новые времена и появились другие голоса. У некоторых даже есть мнение, что все было задумано гениально, но глупые потомки просто не могут этого оценить!
По заявлению столыпинского правительства суть реформы состояла в том, чтобы наделить личными земельными участками крестьян, заселить свободные земли в Сибири, увеличить пахотные площади и снять напряжение в центральных густонаселенных областях страны, путем отправки всех желающих землепашцев в сибирские губернии России.
Для этого государство выделяло земли переселенцам, давало подъемные средства для переезда и обустройства на новом месте. Даже были созданы специальные вагоны для переселенцев.
Таким образом по задумке реформатора можно было решать сразу несколько задач:
· Перемещение избыточного населения из центральной части России в малонаселенные восточные районы.
· Освоение новых плодородных земель
· Укрупнение землевладельческих хозяйств.
· Закупка крупными землевладельцами сельхозтехники.
Действительно после отмены крепостного права население русской деревни сильно увеличилось, а пригодные для распашки площади оставались такие же как в 18 веке. Низкий уровень производительности сельского хозяйства порождал катастрофическую нехватку продовольствия у простых крестьян. И это при том, что Россия была самым большим мировым экспортером зерна. То есть крупные землевладельцы-помещики не собирались делится с остальными жителями села.
На момент начала 20 века голод стал постоянной реальностью в России. В следствие этого крестьянские восстания и погромы. Кроме того, помещики особо не стремились увеличивать производительность земли путем закупки сельхозтехники. Их вполне устраивало сдача аграрных площадей в аренду. Без спроса на высокотехнологичные товары не могла развиваться тяжёлая промышленность. В то же время, ущемление прав крупных землевладельцев вело к подрыву основ экономического устройства страны и как следствие к политическому кризису.
Поэтому Столыпин пришел к соломонову решению, “подвинуться” должны крестьяне. Самых бедных жителей деревни в начале добровольно, а потом принудительно увозили на просторы тайги. Освободившиеся земли должны были занимать более предприимчивые крестьяне, которые и будут создавать крупные аграрные хозяйства, наподобие американских фермеров.
Но воплощение плана в жизнь вскрыло следующие проблемы:
· земли для крестьян отбирались у коренных народов Сибири;
· выкорчевать тайгу и обработать поля было очень тяжело;
· неграмотное крестьянство, не желало переселяться
· предприимчивые фермеры оказались кулаками
· коррупция
То есть на деле все выглядело примерно так. Русский крестьянин был очень консервативным человеком и покидать отчий дом совершенно не собирался. Дело доходило до серьезных столкновений и лишь под угрозами расправы удавалось загнать горемык в вагоны.
Очень низкая грамотность переселенцев открыла широкие возможности для коррупционеров всех мастей. Крестьяне попросту не понимали на что могут рассчитывать и конечно были обмануты всеми и во всем.
На месте назначения людей ждала неприветливая тайга, выжигать, корчевать и обрабатывать которую придется еще много лет, прежде чем ее можно будет распахать. Кроме того, на этой земле испокон веку занималось промыслом местное население. И если оказать открытое сопротивление солдатам они не решались, то стрельнуть из чащи в труженика села было для них делом не хитрым.
Не оправдала себя и ставка на развивающиеся сельские хозяйства. Дело в том, что многие из них на поверку оказались просто кулаками. Этот термин придумали отнюдь не большевики. Его значение раскрыто еще в словаре Даля-это просто мелкий ростовщик. Они занимались тем, что давали семена на посадку. Долги собирали новым урожаем, землей кредиторов или заставляли отрабатывать односельчан на своих участках. В условиях оттока населения такой бизнес соответственно то же начинах хиреть.
В итоге реформа не только не дала положительных результатов, но повысила социальную напряжённость и снизила экономические показатели. За время реформ в общей сложности было перевезено чуть более 3 милл. крестьян. Практически 20% переселенных крестьян правдами и неправдами сразу вернулись обратно. Большая часть оставшихся вернулись в течение ближайших лет. Это не считая тех, что погибли по дороге и от сибирского гостеприимства. Огромные финансовые средства потраченные на воплощение реформы в жизнь просто растворились с нулевым результатом.