Этой статьей я начинаю цикл кинобатлов. Я буду брать две картины и сравнивать их между собой по разным показателям. Будем как в школе ставить оценки и в конце определять победителя. Поехали!
Как видно из названия обзор будет посвящен двум фантастическим картинам, которые уже стали культовыми.
1. Первое впечатление от фильма.
Здесь так же как и с человеком мы определяем в первые 10-15 минут нравится нам или не нравится фильм. Поэтому именно в это экранное время режиссер старается вложить и обрисовать основной конфликт и идею фильма.
Насколько это у него получится, от этого и будет зависеть успех фильма. В «Чужом» в первые 15 минут мы наблюдаем картину будущего на примере грузового перевозчика. За это время происходит только одно событие. Экипаж просыпается от анабиоза и узнает, что компьютер корабля прервал запланированный рейс, поскольку получил сигнал с неизвестной планеты.
В «Хищнике» уже с первых минут фильма мы видим космический корабль, который идет к планете. Затем мы знакомимся с отрядом специального назначения. Таким образом уже с первых минут мы видим заданный конфликт и его стороны. Пришелец против отряда коммандос. Первое впечатление от «Хищника» сильнее, чем от «Чужого». Он получает «5». Чужой - «4».
2. Игра актеров.
Мы оцениваем это в целом по всем актерам. В «Хищнике» представлен военный отряд. По сути это небольшая военная машина для выполнения специфических задач. Здесь нет глубоких образов. Это профессиональные воины. Я ставлю фильму «3».
В «Чужом» другая картина. Здесь обычные люди, попавшие в совершенно нестандартные условия и вынужденные в них выживать. Здесь есть и юмор, и первобытный страх, и попытка организоваться и желание жить. Это хорошая актерская игра. И я ставлю «4».
3. Сюжет, идея, концепт фильма.
В «Хищнике» мы видим проработанный сюжет. На нашу планету прилетают пришельцы в поисках хорошей охоты. Отряд специального назначения сталкивается с одним из пришельцев и начинает с ним борьбу. В результате выживает только коммандир отряда, который в конце вступает практически в рукопашную схватку с инопланетным существом. И побеждает его. В силу удивительной физической развитости Шварцнеггера мы верим этой истории.
«Чужой» выстроен немного по-другому. Здесь не рассказано откуда появился первый монстр. А по ходу фильма мы узнаем о новых его особенностях. Таких как кислота вместо крови. Но как он появился и откуда это существо мы не знаем. Все это остается за рамками истории. История «Хищника» более проработана и закончена. Я ставлю твердую «5». Чужому - «4».
4. Бюджет фильма.
Это косвенный показатель. Существуют примеры как при огромных бюджетах получались провальные картины, и как при минимальных ресурсах режиссеры снимали в прямом смысле великое кино. Но если отвлечься от исключений, то бюджет картины - это ресурсы, которые были задействованы, чтобы ее создать. Качественное кино очень сложно сделать, не имея их.
Итак, бюджет «Хищника» - 15 миллионов долларов, «Чужого» - 11 миллионов. Этот раунд за «Хищником». Он получает дополнительный один балл.
5. Категория фильма.
Я буду определять ее на основе потребностей пирамиды американского психолога Абрахама Маслоу.
Как видно из диаграммы обе картины относятся ко второй ступени. Это потребность в безопасности. В этом раунде твердая ничья — обе картины получают по два балла из пяти возможных.
6. Итоговые оценки. Чужой — 14 баллов, Хищник — 16 баллов. Победителем сегодняшней битвы становится картина режиссера Джона Мактирнана «Хищник»!!!
А вы согласны с такими итогами голосования? Какие показатели необходимо учитывать еще по вашему мнению? Пишите в комментариях! И подписывайтесь на канал, чтобы не потеряться! До следующей Битвы!