Несмотря на высокую загруженность (автор микробиолог, сейчас занят работой с COVID-19), решил вставить свои пять копеек по поводу поправок в Конституцию.
Разбирать каждую поправку не буду, но советую найти их на официальном сайте, прочитать и составить собственное мнение. Меня заинтересовали два факта: во-первых, спешка с которой проводится голосование, почему не отложить голосование на осень, или зиму, или вообще на следующий год? Ведь ближайшее знаковое политическое событие, выборы в Госдуму пройдет только в сентябре 2021 года! Причем риск протестов летом намного выше чем зимой, или даже в марте, при слабом влиянии сезонности на явку. А если основываться на мнении либеральной общественности, которая считает что все дело в "обнулении", то для подобного шага у Путина есть еще минимум 4 года, а по максимуму так и все 10 лет!
Во-вторых, это очень специфический набор поправок. Я бы разделил все поправки на две части:
· популистские: упоминание Бога, роль русского народа, поднятие пенсии, брак только между мужчиной и женщиной, приоритет российского законодательство над международным;
· системные: перенесение различных нижестоящих подзаконных актов в Конституцию, перераспределение полномочий между центром и регионами, и между отдельными ветвями власти.
Проанализировав имеющиеся данные, я выдвинул несколько гипотез, о причинах такой формы конституционной реформы.
Гипотеза 1.
Если исходить из установки, что Путин - абсолютное зло, работающее на развал страны (я допускаю такую мысль, но считаю ее маловероятной), то все поправки выглядят как внесение дисбаланса между центром и регионами, между русскими и нерусскими гражданами страны, между атеистами и верующими. За эту гипотезу говорит например ингушский демарш (несколько ингушских родов объявили о бойкоте поправкам https://www.newsru.com/russia/18mar2020/boycott.html), а также позиция главного муфтия Татарстана (https://www.interfax.ru/russia/697585).
Считаю эту гипотезу самой маловероятной, поскольку глава государства Россия не может быть предателем, мы слишком большие, зачем кому-то терять практически все что он хочет?! Нет такой цены которую можно предложить действующему президенту за развал страны, все равно Россия дает ему больше, и в плане денег, и в плане власти. Кроме того, в рамках данной гипотезы нелогичным выглядит подъем оборонки, обеспечение полиции, создание Росгвардии и стимулирование рождаемости. И наконец, на фоне подъема патриотизма в народе, подобные действия спокойно приведут к замене лидера, думаю ушлых в коридорах Кремля достаточно.
Гипотеза 2.
Путин к чему-то готовится, возможно президент обладает некой информацией о важном событии. Что может быть таким важным что нужно изменить Конституцию? Война или мировой экономический кризис. Причем не обязательно нападут на нас, это может быть война между ядерными державами (Индия и Китай, почему нет), либо гражданская война в другой стране (США или Украина), любое событие которое потребует быстрых решений. Этот вариант считаю более вероятным, потому что после эпидемии и нефтяного обвала многим странам очень (!) нужна война, США вот даже на гражданские беспорядки пошли (постараюсь написать об этом в следующий раз). Россия из этих ситуаций вышла с наименьшими потерями, поэтому для нас это менее актуально. Но если у президента есть информация о подготовке гражданской войны на Украине или в Казахстане, то вполне возможно есть желание вернуть утраченные территории. Вот и резервистов стали призывать на сборы (это шутка, резервистов у нас собирают ежегодно примерно в это же время, поэтому это не показатель). Против этой гипотезы говорит характер системных поправок, по идеи в случае военных действий более необходимо усиление президентской власти.
Гипотеза 3.
Президент готовит некое действие, кардинально подменяющее ситуацию. Я вижу только одно такое действие, косвенно его подтверждает и характер популистских поправок: признание современной России правопреемником Российской империи. Наше государство на протяжении последних 35 лет (!) делала небольшие шаги в этом направлении. Долг Великобритании был урегулирован еще Горбачевым в 1986 году (https://lenta.ru/articles/2017/08/23/reddebt/). Долги Франции, самые большие по объему, выплачены Ельциным в 1996 году (https://www.bbc.com/russian/0803_8.shtml). Подписанный тогда же Меморандум снимал претензии французских подданных на взимание царских долгов. Насколько имеется информация, остались не урегулированы только долги США и Бельгии (https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnie-zaymy-i-dolgi-tsarskoy-rossii-istoriya-i-sovremennaya-situatsiya). Имеющийся золотой запас и политическая ситуация в мире позволяют решить вопрос именно сейчас. В общем ситуация подходящая, но гипотеза довольно фантастическая.
Гипотеза 4.
Самая невероятная и самая реальная одновременно. Путин готовит собственный уход. Перевод части федеральных законов в Конституцию не позволит делать резких маневров преемнику. Собственная должность в Совете Федерации позволит некоторым образом контролировать ситуацию. Почему сейчас? У оппозиции нет единого кандидата, а у Путина он вероятно есть. Опять же характер поправок говорит, что преемник самостоятельное лицо, которое может принимать независимые решения. Инициирование "обнуления" свидетельствует что преемник не из публичных людей. Об этом же говорит и назначение Мишустина, который зачищает предвыборное поле от кандидатов "из системы". Возможно есть и личные причины ухода президента, он как любой человек может заболеть и устать, отсюда и спешка. На мой взгляд это самый вероятный вариант развития событий.
Скорей всего оппозиция и зарубежные "партнеры" просчитали этот вариант, отсюда и поднятая компания по дискредитации голосования.
В любом случае, поправки в Конституцию это не мелочь от которой нужно отмахиваться. Этому есть очень жесткая и весомая причина. К сожалению школьники, создающие мнение в социальных сетях (Одноклассники, Вконтакте, Фейсбук, Твиттер, Тикток и другие) этого не понимают.