Ведение своего образовательного канала я совмещаю с комментариями в роли кью-эксперта на дзене. Недавно возник вопрос о телегонии. Типа "новые доказательства". Признаться, я уже почитал её давно отмершим рудиментом лже-науки, однако тема среди нашего "самого образованного" населения по сей день актуальна. К сожалению.
Последним с кем приходилось на эту тему "общаться" был почетный номинант на статуэтку рептилоида академии "ВРАЛ" Выбегалло-Гаряев. Он известный адепт маточной памяти.
Нет не той, которая у пчел, а вот именно человеческой, на которую первый половой контакт, дескать, накладывает невыводимый отпечаток во всем последующим потомстве пусть даже от других партнеров.
Очень попы наши эту теорию любят для насаждения нравственности (хотя сами её зачастую весьма вольно придерживаются).
Вопрос на "кью" возник по поводу публикации в Ecology Letters". Пересказывать вопрос не буду. Это было в стиле "ну теперь-то это очевидно".
И все сводилось к тому, что мушки-нереиды раз войдя в тесный контакт с пухлыми самцами, от последующих менее упитанных всё равно получают потомство крупных размеров.
Разбор полетов
Примечательно, что адепты "доказательств" тщательно скрывают первоисточник, используя псевдо-весомые аббревиатуры, типа "австралийские ученые", "университет такой-то", мол глядите, не шарашкина контора.
Я не поленился и нашел, и теперь мне понятна причина "укрывательств". Просто было интересно, как они определяют первых и вторых пап. Фраза "31 из 50 возможно были папами первого потомства" собственно всё и объяснила.
Но даже не в этом суть.
Адептов телегонии очень легко узнать. Они, все, как правило, малограмотны и недостаток знаний подменяют банальной подтасовкой фактов.
Манипуляции могут быть любыми:
- криворукость подсчета (как в статье)
- незнание законов Менделя о расщеплении наследуемых признаков (если черный кролик знакомится с очаровательной блондинкой и его признаки доминируют, то вовсе необязательно, что во всех поколениях будут рождаться только кролики-негры.
Равно, как у кролика-негра вполне могут сохраниться блондинистые
признаки и после брака с негритянкой у его потомства запросто могут
вылезти блондинистые признаки. Но это вовсе не значит, что она или он
ранее имели контакт с особью другой "расы".
- сокрытие или неучет исходных данных (классический пример истории с кобылой Мортона, когда граф Джордж Дуглас Мортон попытался скрестить свою арабскую кобылу с жеребцом квагги /истребленный ныне подвид зебры/. От той случки жеребят не родилось, однако при последующем спаривании лошади с белоснежным конем появились детеныши с «зеброподобными» полосками на ногах. Потом ученые доказали наличие у кобылы в корнях предков с полосатыми ногами)
У мушек из статьи, кстати, (даже если бы эксперимент был поставлен адекватно), вполне могли быть предки с доминантами пухлости. Поэтому какими бы ни были папы у последующих поколений, признаки всё равно бы полезли, вне зависимости от того, каких размеров были первые мужья.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Наследование определяется законами генетики, а суть генетики - это биохимия. Поэтому все волшебные теории про вселенский разум, помешанный на теле- и волногониях - это лишь жалкая попытка подменить истинные знания.
К сожалению многим проще поверить в сказки, чем заставить себя вникнуть в учебник. Так лентяи превращаются в учеников негодяев.
-------------------------------------------------------------------------------------------------