Главный музей Хакасии снова отметился в списке должников на сайте арбитражного суда. На это раз с иском в суд обратилась общество с ограниченной ответственность "Макет-РФ", компания зарегистрирована в Уфе.
В Хакасии объект федеральных миллиардов сел в калошу
ООО "Макет-РФ" просит взыскать с Хакасского национального краеведческого музея им. Л.Р. Кызласова 876 тысяч рублей. Сумма для этого учреждения весьма внушительная. Тем более, сейчас, в период коронавирусной пандемии.
За что задолжал музей, не сообщается. Однако известно, что основной вид деятельности "Макет-РФ" - деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса. Наряду с этим фирма занимается строительством жилых и нежилых зданий, производством электромонтажных и стекольных работ.
Руководителем "Макет-РФ" значится некто Игнат Харисов. Не исключено, что компания Харисова занималась устранением строительных огрехов, допущенных во время возведения музейного комплекса.
Как сообщало 19rus.info, сметная стоимость хакасского музея - 1 млрд 516 млн 658,10 тыс. руб., из них федеральных средств - 1 млрд 61 млн 660 тыс., остальная сумма - республиканские средства. Еще в июле 2012 года с ООО «Монолитстрой» был заключен госконтракт на строительство. Естественно, как всегда это бывает, генподрядчик привлек множество субподрядчиков, но сути дела это не меняло: за всю стройку отвечал «Монолитстрой».
Министр культуры Хакасии: Риски для посетителей музея снижены
Объект не был сдан в 2014 году, как это планировалось изначально, но был введен в эксплуатацию в 2016-м, став одним из самых больших музеев за Уралом.
Однако спустя всего год выяснилось: работы выполнены халтурно. В новом центре стала протекать кровля, причем в нескольких местах. Заливало выставочные залы на последнем этаже.
К слову, о строительных дефектах в главном музее Хакасии заговорили задолго до того, как там потекла крыша.В начале 2017 года гендиректор ООО «Творческая архитектурная мастерская В А. Гаврилова, член правления Санкт-Петербургского Союза архитекторов РФ Валерия Куцебо обратились к замглавы РХ Валерию Маркову и директору ГКУ РХ «УКС» Андрею Степанову.
Архитектор утверждала, что проектная документация и фактическое состояние объекта на тот момент не соответствовали. Это подтверждалось информацией, изложенной в акте от 13.01.17 г., в том числе фотофиксацией объекта. Дефекты, по утверждению архитектора, имелись в благоустройстве территории, на фасаде, кровле, наружных лестницах, во внутренних помещениях, в инженерии и пожаротушении. В настоящее время часть из них устранена.