Что такое на самом деле народовластие? Как оно выглядело в прежние времена и как оно должно выглядеть на самом деле? Сейчас народовластие отсутствует по самому определению этого слова. А то, что нам политики пытаются выдавать за него, не более чем дешевая поделка и "фальшивая монета" .
Значение слова "народовластие" просто - это власть народа. Всем известно и так часто повторяемое слово "демократия", это древнегреческий синоним слова народовластие. Только его значение подменили и фальсифицировали. Власть народа, это не власть чиновников, не власть выбранных представителей (депутатов или как бы их не называли), не власть кого-то, стоящего над народом, там на верху. Власть народа это прямое управление народом, прямое принятие решений о том, что и как нужно делать в своем поселке, в своем городе. Именно так и поступали древние греки, когда придумали само слово "демократия". Люди собирались на центральной площади, раз в определенное время, и обсуждали дела города, поселка. Кто-то выступал с предложениями что-то сделать, кто-то на эти предложения возражал, потом голосовали, напрямую, как говориться "не отходя от кассы" и делали то, что решили. К таким решениям относились любые вопросы жизни города, поселения. Каким должен быть налог (по сколько скидываться на общие дела)? Куда должны быть потрачены деньги, собранные в виде налога (построить новый сквер или нанять пару врачей для заботы о здоровье граждан, а может заказать кузнецам пару десятков щитов для солдат, чтобы лучше город охранять смогли)? Конечно, все было несколько сложнее, я уже немного упрощаю, но принцип был тот же самый. И подобный принцип был не только у греков. У славян из покон веков собирались племенные сходы, созывал набат Вече в городах, сельские сходы продолжали существовать и являлись одним из основных элементов местного самоуправления чуть ли не до двадцатого века. Те же казачьи "круги" (майданы). Сейчас правда слово "майдан", после событий в Киеве стало чуть ли не ругательным и неким образом дикости и беспредела, творимого толпой. Но я говорю о том, что было ранее.
В нашем разуме долгие годы и даже долгие века подменяли значение слов "власть народа" на искаженное и исковерканное понимание слова "демократия". Нас приучили считать "демократией" власть кучки людей на верху, которые играют с народом в выборы. Почему "играют"? Да все просто. У кого денег больше, кто громче прошумит на предвыборных рекламных акциях, тот и получит должность, на которую выбирается. В результате, мы просто тасуем колоду олигархов и нанятых и проплаченных ими "политиков", которые поочередно занимают кресла во власти. Но самое главное, нас приучили именно это считать "демократией". Не прямую власть народа, не прямое участие народа в принятии решений, касающихся жизни людей, а возможность проголосовать за то, кто именно будет народом править.
Народ привык быть пассивным и считать, что от него мало что зависит. Мы даже толком перестали воспринимать себя частью силы, именуемой "народ". Задайтесь, как часто вы воспринимаете себя частью народа? Во время громких праздников и парадов? Все остальное время каждый думает о себе как о маленьком человеке, от которого ни чего не зависит. "Все уже все равно решили без меня, что мне дергаться...?". Таковы мысли многих, к сожалению, почти всех. Но народ и состоит из множества "маленьких людей", а когда они перестают считать себя хилыми и немощными, народ становится реальной силой.
Как должно быть построено истинное народовластие? Не "демократия", это слово давно опошлили, втоптали в грязь и придали ему значение, не имеющее отношения к первоначальному. Как должно выглядеть именно народовластие как таковое? Большинство вопросов должны решаться на местах самими людьми. Собрания в поселках, городках, районах больших городов, могут и должны решать вопросы как жить населению этих городков и поселков. На более крупных территориях, там где невозможно собрать одновременно все население вместе, существует другой механизм - это проведение референдумов. Законодательные функции должны быть переданы населению, а не находиться в руках кучки избираемых "слуг народа", которые сразу после выборов забывают, кому они служат и начинают служить своему карману. Контроль за хозяйственной деятельностью тоже должен быть у населения. Вопрос куда и на что тратятся собранные с населения налоги должен задаваться исполнительной власти и та обязана отчитаться детально и подробно. Да и сама она должна быть не Властью, стоящей над людьми и управляющей ими, а именно исполнителями, нанятыми народом для выполнения указанных им дел. Выбрали Иванова, поручили построить за полгода больницу, собрали на это деньги. Иванов деньги взял, полгода прошло, а больницы нет, зато у него новая машина появилась... Что в нынешних условиях с таким чиновником происходит? Да ничего! Он сидит еще четыре с половиной года (ну или сколько там), пока его выборный срок не закончится. Нет, не нужно такого! Собрался народ, спросили, куда деньги пошли? Не смог внятно отчитаться и объяснить, почему поручение не выполнил, катись с должности к едрене бабушке, да и деньги вернуть не забудь... Не вернешь? Ну тогда, брат, извиняй! Отвечай за расхищение общественной собственности.
Мы все хотим наладить жизнь в стране. В первую очередь свою собственную жизнь. Мы все жаждем справедливых законов и возмущаемся на большинство принятых нашими "слугами". Мы все ждем, когда же появятся нормальные управленцы вместо самодовольных, зажравшихся чинуш. Но при этом мы все сидим и ждем, когда же кто-то придет откуда-то сверху и все наладит и обустроит. Не придет. И не наладит. Пока народ сам не осознает необходимость участвовать в управлении государством напрямую, а не через "представителей" и пока не начнет осуществлять это собственными руками.