Приветствую своих читателей. Думаю, не я один заметил такую особенность нашего президента. Неучастие в прямых диспутах с оппонентами на равных - является его сознательной позицией. "Прямые линии" с тщательно отобранными вопросами и персонами их задающими брать в расчет просто смешно. Это больше похоже на театральные постановки, шоу, пиар-акции. Популярные в последнее время совещания в прямом эфире тоже не стоит учитывать, поскольку в них #Путин всегда выступает в роли начальника. Далее попробую привести некоторые версии и реальные причины отсутствия прямых публичных диалогов с оппозицией. Хотел бы добавить, что по моему мнению, это нужно как его сторонникам так и противникам. Это крайне важно для тех, кто хочет выявить реальную точку зрения первого лица государства по многим беспокоящим общество вопросам.
1. Отсутствие достойных оппонентов. В свое время на эту тему высказался #Песков (в 2017 году), которое судя по всему и является официальным. Было это накануне очередных президентских выборов, привожу его слова: "А с кем там говорить? Не видим серьёзных кандидатов. Без обид, ребята, но вы - лузеры". Напомню кандидатами на тот момент были К. Собчак, А. Навальный, Г. Явлинский, С. Бабурин, П. Грудинин, М. Сурайкин и Б. Титов. Не знаю по каким параметрам определял Песков достойность или недостойность среди кандидатов в президенты, но каждый из них имел определенную поддержку среди граждан, собрал необходимое количество подписей в свою поддержку и представлял интересы своей аудитории. Ведь #дебаты и не предполагают автоматического назначения на пост, а помогают понять основные идеи и пути их достижения. Будем считать эту версию не жизнеспособной.
2. Занятость более важными государственными делами и отсутствие времени в максимально плотном графике. Эту версию я нашел в одном из пропутинских каналов на площадке Youtube. Ссылка на ролик здесь. По мнению автора "С кем и о чем Путину тратить свое драгоценное время?" Для автора ответ очевиден, а для меня не совсем. Более того, #принцип сменяемости власти некогда декларировал и сам Путин. Но это было уже давно и прямо сейчас я вижу это совершенно по другому. Если бы в стране были решены хотя бы все основные проблемы, если бы все крутилось и вертелось, как в механизме дорогущих часов Пескова, то даже в этом случае любое альтернативное мнение могло бы пойти на пользу... Но это абсолютно не так! Поэтому и данную версию можно считать несостоятельной.
3. Страх облажаться, сказать что-то не то. По моим представлениям наиболее вероятная причина именно в этом. Одно дело преподносить электорату мысли, подправленные и проверенные политтехнологами. Совершенно другое - публичный спор, с жаждущим отстоять свое мнение собеседником. Неточное слово, несостоятельный аргумент, неуместный жест, которые сразу станут достоянием общественности. Это моментально разнесется всеми независимыми СМИ и может в одночасье понизить #рейтинг. По-человечески то понятно, но ведь #президент - это публичная должность и общаться людьми разного уровня и есть его святая задача. Боязнь публично облажаться вряд ли может быть предметом гордости его самого и его сторонников.
Среди дополнительных причин можно рассмотреть также: осознание собственная исключительности, нежелание конкурировать с кем-либо, пиарить других, невысокий рост.
А как считаете Вы?
Помните, что ваши лайки, подписки и осмысленные комментарии помогают продвижению и популяризации канала. Особенно было бы интересно мнение адекватных и вменяемых комментаторов. Всем спасибо!