Тема рождения детей является животрепещущей и часто вызывает оживлённую полемику, доходящую до холивара. Мы здесь воздержимся от оценочных суждений и попробуем нащупать, где находится коренное противоречие заставляющее одних делать отказ от детей частью своей идентичности, а других не принимать этот выбор совершенно чужих людей.
Кроется это противоречие в глубинной логике. Человек плодится и размножается как и всякая другая живность. Таким образом жизнь может продолжаться вечно. Иными словами, это единственный способ физически преодолеть смерть.
К каждому из ныне живущих тянется цепочка предков, которые продолжаются в нём через переданные гены. Некоторые из этих предков весьма рисковали и претерпевали лишения ради того, чтобы передать свои гены и дать жизнь будущим поколениям. Цепочка предков образует род. Для аристократических семейств, например, род является чуть ли не высшей ценностью. И, конечно, наши мёртвые смотрят на нас из прошлого.
Род должен продолжаться. Нельзя позволить, чтоб всё было напрасно, поэтому на мне лежит ответственность.
Отсюда продолжение рода это благородный, но вполне себе эгоистичный акт. Моим генам и генам моего рода должно принадлежать будущее.
Данные рассуждения не относятся к людям, которые обзавелись детьми случайно. Мы разбираем осознанные позиции.
Напротив же, чайлдфри не считают себя частью рода. Для них он не является ценностью. Они стоят на позиции свободы самоопределения. Я не обязан(а) ни предкам, ни тем более обществу иметь детей. Это моя жизнь и я делаю с ней что хочу.
Соответственно, нападки на свою свободу человек воспринимает в штыки.
Итак, мы докопались до базового противоречия. Это противоречие свободы и долга. А проистекает оно из личного отношения каждого человека к своим предкам.
Поэтому споры тут совершенно бессмысленны. Как можно оспорить детский иррациональный опыт? Да и текущее соотношение приоритетов долг/свобода в общественном сознании корректировке не поддаётся.
А на стыке этих позиций находятся люди, якобы выбравшие компромисс.
Они говорят что-то вроде: "Я согласен продолжить род, но вот обстоятельства непреодолимой силы Х, Y, Z делают эту затею бесперспективной. Поэтому детей у меня нет."
Приведу пару комментариев. Но в интернете подобного миллионы штук.
Как вы понимаете, шире всего распространена самая незрелая позиция. Человек просто декларирует собственную беспомощность и всякие разговоры о долге, либо свободе с ним становится вести бесполезно. Он не является субъектом и ничего не решает.
Вот мы и рассмотрели, на какой глубине на самом деле залегает противоречие между чайлдфри и убеждёнными сторонниками семьи и детей, а также отсекли множество людей, которые по вопросу высказываются, но аргументированной позиции не имеют.
А об объективных факторах, влияющих на рождаемость читайте тут:
Индустриализация и её последствия
Война Афродиты как часть гибридной войны