Метод редактирования генома #CRISPR–Cas9 уже долгое время не сходит с первых полос СМИ по всему миру. Как правило, речь о том, что это один из самых перспективных методов, который представила #генная инженерия , и в будущем с его помощью станет возможным лечение наследственных болезней при редактировании генома на этапе эмбриона. Как это обычно бывает, столь сложная наука не обходится без отдельных «но», о которых учёные стараются узнать как можно больше до внедрения нового метода в массовое использование. Так и в этот раз, сразу три исследования показали, что этот процесс может вносить нежелательные изменения в #геном на целевом участке или вблизи него.
Научные исследования были опубликованы в этом месяце на сервере препринтов (первое, второе, третье и сводная публикация в Nature) и пока не прошли рецензирование. Так или иначе, все они дают учёным понимание того, что, по словам некоторых из них, является недооценённым риском редактирования CRISPR–Cas9. На самом деле, ранее проведённые #эксперименты уже показывали, что этот инструмент может производить мутации генов «вне мишени» далеко от целевого участка, что достаточно легко зафиксировать, но близлежащие к нему изменения, выявленные в последних исследованиях, могут быть пропущены стандартными методами оценки, что может привести к крайне негативным последствиям. Как это скажется на развитии метода?
Подобные проблемы безопасности, вероятно, будут лежать в основе продолжающихся дебатов о том, следует ли учёным редактировать человеческие эмбрионы для предотвращения генетических заболеваний, ведь все внесённые изменения (включая случайные, само собой) могут передаваться из поколения в поколение. Фёдор Урнов, профессор генетики, геномики и эмбриологии факультета молекулярной и клеточной биологии университета штата Калифорния, вице-президент компании Sangamo Therapeutics, возглавлявший в 2014 г. по версии Thomson Reuters список самых влиятельных учёных мира, сравнил результаты этих исследованием с тем, как если бы в космической отрасли новая ракета взорвалась на старте на первом же испытании. Яркая метафора, но, к примеру, Илон Маск не остановился, когда его ракеты взрывались и, спустя почти 20 лет, практически захватил коммерческий рынок космических пусков. Хотя, опять же, это всего лишь метафора и речь в данном случае не о ракетах, а о жизнях людей. Подписывайтесь на S&F, чтобы первыми узнавать самое интересное из мира науки, техники и технологий, и делитесь ссылкой на него с друзьями и в социальных сетях. Ещё к моему каналу в Telegram привязан уютный чатик для дискуссий на научные темы. Берегите себя и своих близких. Спасибо, что читаете.