«Норникель» теряет берега
Скандал вокруг экологической катастрофы в Красноярском крае только набирает обороты. На минувшей неделе компания «Норникель», виновник загрязнения окружающей среды из-за разлившегося дизельного топлива на ТЭЦ-3, которая входит в Норильско-Таймырскую энергетическую компанию, допустила три токсичных, во всех смыслах, эпизода со своим участием. Сначала служба безопасности компании не дала депутату Мосгордумы от партии «Яблоко» Сергею Митрохину вывезти образцы загрязненной почвы, которые были собраны представителями Greenpeace Russia, мотивировав свои действия, что «Норникель» сам определяет, что и куда можно отправлять. Затем, на следующее утро, в воскресенье, стало известно, что структура Владимира Потанина осуществила сброс воды из отстойников Талнахской обогатительной фабрики в местные реки. Позже в тот же день Синдикат-100, ассоциация независимых СМИ России, выступил с публичным заявлением, что «Норникель» нарушил несколько федеральных законов, в том числе Закон о СМИ.
Во всей этой истории интересны два момента. Во-первых, что еще должен сделать «Норникель», чтобы персональный нагоняй от президента России Владимира Путина и получить пристальное внимание от силовых структур в виде расследования систематического нарушения техники безопасности? Во-вторых, если Потанин останется при своих и берега не потеряет, кого сделают главным «козлом отпущения»? Министра по чрезвычайке Евгения Зиничева, главу Росприроднадзора Светлану Радионову или губернатора Александра Усса? В общем, тема знаковая и выводы тоже будут важными, наконец, узнаем, что в России главнее – власть или бизнес?
Голосуй, как хочешь
Про общенародное голосование по поправкам в Конституцию РФ мы еще поговорим на этой неделе. Сейчас важнее зафиксировать тренд: выборная система в руках главы ЦИК Эллы Памфиловой как дышло – куда хочет, туда и поворачивает в нужном для себя виде. Уличное голосование, подъездное голосование, в Омске было даже зафиксировано подвальное голосование и везде декларируется вроде как полное соответствие всем законным нормам. Резонный возникает вопрос – подобные ухищрения имеют место только один раз, в нынешних экстремальных условиях или таковы новые реалии российской выборной системы? Потому что, один раз, как говорится, не считается, а если мы наблюдаем перманентный процесс, то стоит задуматься, в чьих интересах все это происходит?
Разводка или интрига
Еще один эпизод, связанный с выборами, случился в Иркутской области, где в этом сентябре будет определен новый губернатор. Экс-глава региона Сергей Левченко, ушедший «по собственному желанию», решил сделать камбэк и вернуться в электоральную гонку с благословения Владимира Путина. Президент отказал Левченко, и коммунистам пришлось выдвинуть в претенденты депутата Государственной Думы Михаила Щапова. А для преемственности Сергей Левченко был назначен в штабе на должность ментора, чтобы передать Щапову опыт и обеспечить преемственность. Понимая отчаянное намерение Кремля контролировать все выборы на региональном уровне, возникает вопрос: мы видим грамотную разводку, призванную обеспечить наглядность как бы демократического процесса избрания или Москва наблюдает, но не вмешивается?
Цветная реакция
Посольства Соединенного Королевства и США разместили на своих зданиях в Москве радужные флаги сообщества ЛГБТ. Декларируемая причина разные: британцы и американцы отмечают годовщину первого гей-парада в Нью-Йорке, который прошел в 1970 году. В тоже время неслучайно появления гомосексуальной символики в дни голосования по поправкам в Конституцию РФ, в которых, в частности, российская семья официально станет союзом мужчины и женщины. Можно сказать, что англосаксонские партнеры изначально несогласны с обновленным основополагающим законом в России. К чему это приведет – можно только гадать.