Я много думала о том, как устроено наше общество. Почему все происходит именно так? Почему мы как псы кидаемся в любой конфликт, яростно доказываем свое мнение, но при этом мало кто готов действительно выходить на улицы и продвигать свои идеи не в Интернете?
Почти сразу вспоминается мое детство и юность, когда почти постоянно в центре внимания находились конфликты. Они были разных масштабов, лежали в разных плоскостях, но за ними всегда следила куча народа.
Хлеба и зрелищ
Вспомнить ТВ, Ютуб и прочие площадки, на которых освещались и раздувались различные распри. Семь лет назад на ТВ культивировалась тема Крыма, Украины. Лет десять назад в центре внимания были Сирия и другие воюющие государства. На Ютубе в то же время очень популярны стали баттл-площадки, а также происходило много конфликтов между блоггерами.
Толпа всегда требует движения, каких-то действий, как в Древнем мире все ходили смотреть на гладиаторские бои, в Средние века на рыцарские поединки, а в настоящее время никуда ходить не нужно, все подадут на блюдечке. Останется только включить телевизор, открыть Интернет и смотреть за тем, как ругаются другие люди.
Все эти шоу, освещавшие скандалы знаменитостей и обычных людей. Именно они тогда стали очень популярны. Они и сейчас популярны, но почему? Почему мы не можем наблюдать за чем-то другим? Почему самые просматриваемые выпуски того же "Пусть говорят" - это какие-то скандальные, непонятные истории,в которых родственники, друзья и другие обвиняют друг друга в нечестности?
Нам было скучно, хотелось чего-то активного, чего-то достаточно яркого, что бы отложилось в памяти надолго, что при этом можно обсудить с друзьями и знакомыми.
Свобода слова
В основном, все темы, находящиеся на слуху, несут негатив в чью-либо сторону, будь это определенная личность, фракция, группа людей или же все общество в целом. Мало кто запомнил, кто спасал коал в Австралии, но все запомнили, что там бушевали пожары. Мы запоминаем самое яркое по теме, а потом от этого выстраиваем отношение к этому событию.
Взять те же конфликты, которые выскакивали на Ютубе как грибы после дождичка в четверг. Причины могли быть совершенно разными, крупными, малыми, надуманными или настоящими, но конфликт разгорался, привлекал много людей, публика разделялась, грубо говоря, на два лагеря, и все это продолжалось либо до момента примирения, либо до окончания аргументов у сторон.
Мы живем в свободном мире, где можно говорить, что захочешь. Но какие у этого последствия? Какую ответственность ты берешь на себя, говоря, что красный - это синий, а синий - это красный? Многие вообще не осознают, что должны как-то отвечать за свои слова.
На мой взгляд, во всем виновата эта пресловутая "свобода слова". Каждый говорит, что хочет, но не каждый даже осознает, что означает то, что он сказал. И уж тем более не каждый готов взять на ответственность.
Лидеры мнений молодежи (Боже, я говорю как старуха), например, блоггеры, говорят много, они взрослые люди, которые имеют жизненный опыт и уже сложили свою картину мира, внося лишь корректировки, но не меняя ее кардинально. Те, кто их смотрит должны понимать, что это не истина в последней инстанции, что им можно и нужно думать своим, приобретать свои навыки и формировать собственный взгляд на мир и ситуации.
Из "свободы слова" вырастает идея того, что каждый прав по-своему, что будто бы нет истины, ведь правда у каждого своя, что нет чего-то определенного, все вокруг нас плавает и напрямую зависит о того, что именно мы думаем по той или иной теме.
Последствия как цветы или цветы как последствия
С чего, собственно, у меня и появился этот вопрос, о конфликтности нашего поколения? С того, что каждый день появляется куча инфоповодов, которые привлекают внимание молодежи, и оно не всегда позитивно.
Все эти комментарии в поддержку своего любимого блогера медленно, но верно переросли в нападки на того, кто не прав.
Не так давно была целая эпопея с Любарской, которая довольно резко высказалась по поводу опасных ситуаций на дорогах при участии животных. Или взять травлю Тодоренко, тоже высказавшейся слишком резко? Нет никакой разницы, насколько они правы и не правы.
Дело в том, как реагирует толпа. Как только происходит что-то, что выходит за рамки "толерантности и любви к ближнему своему" (что, кстати, тоже довольно часто подвергается буллингу), то сразу появляется куча криков о том, как это неправильно и ужасно. В зависимости от того, как реагирует общество, реагируют и другие Медиа-издания. И все это выливается на людей. На таких же как мы людей, самых обычных, отличающимся от обывателей лишь какой-то мелочью, которая помогла им стать популярными.
В чем ваша проблема, люди? Почему вы так стремитесь уничтожить кого-то? Будто бы показать ему его место? Откуда столько негатива?
А этот негатив и взялся из детства и юности, из тех самых наблюдений за чужими конфликтами. Сейчас мы уже совсем большие, сами можем создавать конфликты. На это накладывается и то, что мы все еще дети, которые не терпят отличий других от нас, а значит стараемся уничтожить это отличие или этого человека.
Конфликт для нас теперь как смысл жизни.
Безусловно, я не говорю про всех. Но спросите себя: вам же нравится наблюдать за тем, как ругаются другими, даже если вы сами не участвуете?
На этом все. Надеюсь, вам было интересно.