Клиенту банка не понравилось одностороннее изменение условий договора вклада. Когда гражданин вступал с банком во взаимоотношения, то надеялся на получение прибыли, согласно рекламе. После, все условия были прописаны в договоре.
Но банк предусмотрел в документах пункт о том, что может в одностороннем порядке изменить условия, в том числе, о процентной ставки.
Клиент ежемесячно вносил на счёт вклада денежную сумму, надеясь получить повышенные проценты.
Но когда произошло очередное зачисление на счёт вклада, то мужчина с неожиданностью заметил, что проценты уменьшились.
Естественно, данное обстоятельство ему не понравилось. После разбирательств с банком, он обратился в суд. Для отстаивания своих прав.
Районный суд встал на сторону банка. В договоре прописано условие об одностороннем изменении процентной ставки, значит это возможно.
Многие из нас не читают договоров. За это они платят иногда очень высокую цену. От многих я слышал, что они не довольны работой банков. Логично, когда ты не читаешь договор, то потом удивляешься, почему возникают проблемы.
Клиент банка решил, что он прав. Разбирательство дошло до Верховного суда. Там судьи более квалифицированные, и знакомы с разъяснениями Конституционного суда, и своими собственными.
Ссылки на разъяснения судов я укажу в конце статьи.
Конституционный суд выносил Постановление, согласно которому, судам следует трактовать договор в сторону незащищённой стороны. Коей является клиент банка, так как банк - более квалифицированная сторона договора.
Также Верховный суд напомнил, о своём же Постановлении, в соответствии с которым, договор, заключенный между не равными сторонами, не может изменяться в одностороннем порядке, если его условия будут ухудшать положение слабой стороны, по сравнению с тем, которое было при его заключении.
Постановление Конституционного суда № 4-П от 23 февраля 1999г.
Постановление пленума Верховного суда №54 от 22 ноября 2016г.