После публикаций своих работ, гражданской направленности, я столкнулся с резким расслоением общества, на тех, кто за власть, и тех, кто против, (причём хотелось бы заметить, что это из написанного в 2012-2015 годах). Зри предпосылки к гражданской войне. В связи с этим, отвечая на многочисленные нападки, хотелось бы объяснить свои взгляды и позицию…
Я не за Путина и не против. Более того разговор вообще ни о нём, ни о каком-либо другом «лидере». Вообще общество, как живой организм, должен созреть до изменения, «иначе это бунт кровавый и беспощадный, а по сути цивилизационный тупик». Теперь о конституции и о поправках…
-Самое главное прописать в конституции идею, по которой будет жить общество. Идея на удивление проста, государство, как надстройка общества обязано обеспечивать духовное, и личностное развитие каждого индивидуума. Это цель и приоритет, законы будут написаны под эту программу. И второе: земля и недра, безоговорочно принадлежат всему обществу. И только общество может и должно решать, как распорядиться дивидендами. Так как, развитие не может жить по теоремам стабильности, энтропия вот звено развития, помните "всё течёт, всё изменяется", пишем третий постулат...качество социальной надстройки :- определяется, суммарной составляющей изменений, на текущий момент времени. Всё остальное...словоблудие. И заметьте, не важно, кто будет у власти, Иванов или Пупкин ... если будут соблюдаться эти три принципа...
Путин не хороший и не плохой, вообще, каждому "овощу" своё время. Объясняю на "пальцах". "Лидеры" приходят под общественный запрос. Но важно осознавать основы психологии, человек "социальное существо". Мы все помним, что существует понятие известное с детства :- движение жизнь. Давайте разбираться, любая социальная формация...живой организм. Чтобы он развивался, он должен быть в движении. Значит стагнация, стабильность, консервация- считай смерть. Что было в Брежневские времена, застой...что получили в результате. Правильно смерть СССР. Потом пришёл ельцин - разрушитель, назначил преемника путина. Путин выполнил часть своей задачи, но споткнулся о стабильность : - читай, застой, смерть. Нет плохих или хороших правителей, правители приходят под идею и общественный запрос. Проблема в том, что королей играет свита, а «элиты жирующие при правителях» ...очень не охотно отходят от кормушки, они хотят сохранить, "стабильность", то есть...проецируют на себя смерть. Законы социума не изменить...
Поэтому я уже устал отвечать, я не против путина или иванова...я против стагнации, застоя. Теперь о поправках, я против потому, что...не вижу созидательной идеи :- а без неё, любая конституция мертва. Когда будет прописана идея...под неё будут найдены и люди, вы помните, как Дзержинский боролся с беспризорностью. Но опять хочется повторить, под запрос общества...придут и люди, которые смогут решить конкретные задачи. А сейчас люди не видят, приложения своих сил и возможностей, виной тому...отсутствие морально идеологической составляющей, а отсюда тотальное равнодушие. Человек как социальный объект, не может жить без искры в душе, в её отсутствие он безусловно найдёт замену ей...и не факт, что благими делами.
И последнее, я понимаю эмоциональность оппонентов, однако считаю…что хамство и грубость в споре : - признак безсилия. Давайте оставаться людьми, ибо животное начало и так очень сильно в наших незрелых душах. Слово энергоинформационная матрица, не проецируйте на себя зло, оно в отличие от добра, возвращается многократно умноженным…