Информация взята с поста, который находится в дзен. Я подписан на них и это не реклама, просто хороший источник. Ссылка как всегда внизу))) У них описано все основные моменты на понятном языке и не нужно углубляться в тему для общего понимания.
Быстро пробежимся по плюсам и минусам, популярным на данный момент энергетике, альтернативная энергетика и почему нам они не подходят как основной источник энергии для города будущего. В частности разберем солнечные батареи, ветряки, приливные, ГЭС, геотермальная энергетика.
Большим минусом, по моему мнению, выше перечисленных энергетик, это ограничение по месту установки.
Солнечная энергетика. Нужны огромные территории и они не способны обеспечить крупный город. Потому что не всегда солнце и много параметров, чтобы получить максимальный КПД. Масштабируемость очень сильно ограничена. Они больше полезны дополнение(это плюс), но не как основной источник энергии.
Ветряки, ветряные электростанции. Так же как и с солнечной энергетикой. Не везде сильные ветра и установка проблематична. Так же имеется нерегулируемая периодичность. Масштабируемость так же не уместна. Так же служит как дополнение. И нужны очень огромные поля, чтобы был толк от них для города в виде основного источника электричества. Даже если они в паре/группе с какой-то другой альтернативной энергетикой, очень сомнительны для рассмотрения в качестве основного. Плюсом тут сам ветер. Надо просто потоки ветра генерировать в электричество.
Приливная энергетика. Я думаю что объяснять не надо, почему этот метод не актуален для городов и сложен в масштабируемости. Минус, то что не везде установишь и даже если есть приливы, не всегда актуально ставить. Плюс, так же как и с ветром, приливы и отливы создаются притяжением Луны и Солнца. Просто ставишь и генерируешь. Чаще всего, установка таких станции, не рентабельна и несет в себе как дополнение.
ГЭС. Вот тут сложно. Эта одна из самых экологических и не особо затратных, в плане сложности постройки, вид добычи электричества. Важно место расположения ГЭС. Материалы, которые используются для создания стен плотины, должны быть прочными, чтоб удерживать поток воды. Электростанция должна быть расположена вдоль реки, озера, моря или другой воды. Тут сразу вытекает минус, что не везде есть какая-либо водная среда и не везде можно установить ГЭС. Если рассматривать в виде современной дамбы (с генератором), то плюсом будет тот факт что это накопительная энергия в виде запаса воды. Создание пресной воды и водоема для выращивания рыб и т.п. Но, при постройке нарушается экология и изменения происходит каскадно. Происходит затопляемость территории и тем самым поднятие грунтовых вод, а отсюда создание болот. Высушивает реку, изменение береговой линии как выше, так и ниже течении. Нарушается вся прежняя цепочка жизни животных, насекомых, бактерии. Нарушается миграция рыб и все вытекающие последствия. Так же нарушение жизни перелетных птиц и кочующих животных. Так же ГЭС создают огромный шум, что будет мешать как людям, так и чувствительным живым организмам к шуму. Большая вероятность затопляемости и молниеносное разрушение низменной территории. Если один раз построил дамбу, но поменять стену, которая держит все давление воды, будет невозможным. Рано или поздно стена не выдержит и разрушится. Опасны в сейсмических районах. И да, масштабируемость минимальна и не всегда актуальна.
Геотермальная энергетика. Использует тепловую энергию недр Земли. Еще больше локализован в использовании и не особо уместен для масштабирования. Можно использовать как дополнение. Бесспорным плюсом геотермальной энергии является ее безопасность. Работа станций исключает токсические выбросы, не несет угрозу окружающей среде. Если электростанция стоит на берегу моря, ее можно задействовать для опреснения воды. Вода дистиллируется за счет нагревания и охлаждения пара в ходе работы ГеоТЭС. В дальнейшем эту воду можно использовать для питься или искусственного орошения земель. Ну и минусы. Геотермальная энергия не считается полностью безвредной из-за выбросов пара, в составе которого могут быть сероводород, радон и другие вредные примеси. Так как постройка таких станции осуществляется в сейсмически активных территориях. Ну и снова, масштабируемость.
Наконец-то мы дошли до сути поста, это мирный атом.
Ядерная энергетика. Кратко пробежимся по плюсам и минусам.
Хорошая масштабируемость и можно регулировать выходную мощность за счет количества стержней тория и наиболее безопасная, если сравнить с ураном. Большинство источников энергии это солнце, вода или воздух. Но природа непредсказуема, а это значит, что добыча энергии зависит от различных факторов. Но это не относится к производству от ядерной энергии. Атомные станции работают с гораздо большим коэффициентом мощности. Они генерируют больше энергии, чем их коллеги которых я перечислил выше. В настоящее время ядерная энергия рассматривается в качестве устойчивого источника энергии. Торий доступен в большом количестве, и ядерная энергия не влияет на окружающую среду. Минусы конечно же есть. Пусть Торий более безопасней Урана и не требует таких высоких температур, радиоактивный отход от него имеется. Ториевые ядерные реакторы безопасные, и в них не может случиться взрыва: ядерный распад очень легко контролировать. Если максимизировать использования распада ядер после атомных станции, в более меньших масштабах и "насухо" использовать стержни, то можно максимально минимизировать выброс радиации в окружающую среду и возможность на совсем убрать эту проблему. Либо не увеличивать радиоактивные могильники.
И да, все помнят Чернобыль и что эта ситуация никогда не уйдет из истории. Если мы найдет максимальный возможный вариант защиты и материал для ядерной энергетики, она будет более экологичной, стабильной и имеющий долгий срок службы. Если сравнить с другими источниками энергии, как: нефть, газ, уголь, дерево.
Вся альтернативная энергетика, в виде получения энергии от солнца, воды, ветра и тепла Земли может использоваться для накоплении энергии и использование в локальных, маленьких масштабах жизни города и человечества в целом.
Вот ссылка, на пост, который мне понравился и если интересно, то ловите: https://zen.yandex.ru/media/scienceeveryday/mirnyi-atom-pochemu-iadernaia-energiia--luchshaia-iz-vseh-5e634cecb86afa74c58d7621