Экономист М.Хазин: если Путин не избавится от либеральной элиты, то либеральная элита избавится от Путина.
Известный российский экономист М.Л. Хазин продолжает объяснять особенности ожесточенной внутриэлитной борьбы, происходящей в данный момент в России.
Данная борьба обострилась после прихода к власти в США Д.Трампа, после чего для т.н. "консервативных" частей элит во всех странах, не только в России, стали появляться возможности реального противопоставления себя элитам глобального "либерального" проекта. С приближением к дате очередных выборов в США эта борьба приобретает всё более обширный и разноплановый характер.
У нас на текущий момент апогеем этой битвы стало, с одной стороны, внесение Президентом консервативных поправок в Конституцию РФ, а с другой - яростная контратака против них всего либерального сообщества России по причине того, что эти поправки, якобы, всего лишь ширма для главной цели их внесения, а именно - т.н. "обнуления" президентских сроков В.В. Путина. Хотя сама постановка вопроса таким образом, по мнению М.Л. Хазина, абсурдна, по причине того, что до 2024 года произойдёт огромное количество геополитических изменений, которые приведут к таким кардинальным изменениям в геополитической обстановке в мире, которые сейчас мы даже не можем представить. Одним из них, по мнению М.Хазина, должна быть "новая Ялта", или легитимизация нового миропорядка (но это будет возможно только в случае победы Д.Трампа на выборах в ноябре 2020 года).
Своеобразной "лакмусовой бумажкой" настроения общества России по отношению к возможному будущему "возврату к консервативным ценностям" (в фразеологии М.Хазина) стало т.н. "дело Серебрянникова". По мнению М.Хазина очевидно, что подавляющая часть населения России в данном вопросе имеет явно противоположную от либеральной позицию. Позиция либералов в общих чертах следующая: раз мы в 1991-м году захватили власть, то имели право воровать тогда и, соответственно, имеем право воровать сейчас, поскольку мы, с точки зрения глобальной либеральной элиты, захватившей власть почти во всем мире, рукопожатны. Поэтому конкретно в этом случае креакл из либеральной тусовки априори не может быть подсуден, просто потому что он "творец". И неважно, что его "творчество" с наличием обнаженных задниц по поводу и без, мягко говоря, весьма сомнительно и просто не воспринимается подавляющим большинством людей - он "для кого надо" творец, и значит "имеет право". А если ему в этом мешать, то сие есть явное нарушение свободы слова, поэтому вся рукопожатная общественность должна выйти как один на его защиту, а аналогичная пресса, соответственно, везде об этом трубить - что и было сделано!
А вот если бы он ставил спектакли, например, о подвигах нашего народа в Великой Отечественной войне - тогда это уже не годится, и, соответственно, должно оцениваться по-другому: как пустая трата денег на никому ненужную работу.
Таким образом, по мнению М.Хазина, "дело Серебрянникова" показало В.В. Путину, что в обществе назрело явное недовольство либеральным подходом, когда простой человек, украв сущие копейки, может получить реальный срок, а креакл, укравший 120 миллионов(!!!) получает условный срок просто потому что он либерал, а потому неподсуден. Но с другой стороны, просто так либеральную команду не сдвинешь, поскольку юридически они ничего не нарушают. Например, нельзя упрекнуть Э.Набиуллину в том, что она уничтожает экономику России, она ответит очень просто: раз у нас в Конституции официально прописано, что международное законодательство превалирует над российским, то если мы подписали Устав МВФ (где написано, что нельзя препятствовать выводу капитала из страны и ограничивать валютные спекуляции), то выполняя прямые инструкции МВФ я ничего и не нарушаю. И формально это так. Поэтому, чтобы официально предъявить либеральной команде какие-то претензии, нужно в начале их оформить - для этого собственно и требовались поправки: чтобы официально зафиксировать консервативные ценности в Конституции России. Но, как мы видим, либеральная тусовка не собирается молча наблюдать за этим процессом и всячески ему противостоит, используя для этого все поводы, даже такие, как описанный выше.
Таким образом, по мнению М.Хазина, внутриполитическая ситуация в России неумолимо приходит к следующей альтернативе: либо В.В. Путину удастся каким-то образом убрать либералов из управляющей сферы, либо все эти бывшие выпускники ВШЭ, МГИМО, факультета журналистики МГУ и прочих либеральных фарм-клубов, для которых сам термин "консервативные ценности" звучит как моветон и зашквар, уберут его. Двум этим направлениям дальнейшего развития нашей страны в нынешних глобальных условиях просто уживаться, как это было раньше, никак не получится...
