Найти в Дзене

О церковном суде и Сергии Романове

Последние несколько недель в связи с ситуацией вокруг схиигумена Сергия Романова затрагивается тема, а что же такое "церковный суд", который вроде как должен определить его судьбу.

На первое заседание суда схиигумен явился, но зачитав воззвание стремительно покинул его.

На второе не явился вовсе, о чем состав суда выразил свое сожаление.

А вчера сам Сергий Романов выпустил обращение по поводу своей неявки

Текст обращения можно прочитать вконтакте

https://vk.com/wall307512831_4344

Общий смысл этого обращения прост.

  • они все экуменисты и должны предстать перед Поместным собором
  • и вообще Путиным правят евреи
  • на голосование не ходить. Кто пойдет, тот потеряет "благодать Святой Троицы и Покров Божьей Матери"
  • какая то забавная отсылка к сефардам и ашкеназам. Якобы в Иерусалим войдут только сефарды, а ашкеназам хода нет. Тут боюсь отец Сергий не в курсе кто это вообще такие. Про то что есть и другие направления в иудаизме видать тем более. Зацените сами " Руководители секты хабад, хасидов говорят, что в святой град Иерусалим не войдут ашкеназы, войдут только сефарды " :)

Третье заседание назначено на 3 июля и тут уже, если даже "подсудимый" будет отсутствовать, оно может состояться и без него.

Почему то родилась ассоциация с этой картинкой из песни про брадобрея. "Не готово, что ж такого. Стрижка только началась". Ну не явился батюшка, что ж поделаешь то.
Почему то родилась ассоциация с этой картинкой из песни про брадобрея. "Не готово, что ж такого. Стрижка только началась". Ну не явился батюшка, что ж поделаешь то.

Итак, что же это за диво - церковный суд? Если говорить попросту, это судебная власть Русской православной церкви. Она включает в себя (в какой то мере повторяя светскую систему) несколько уровней. Самый низовой это епархиальный суд. Дело передается в епархиальный суд, если по решению правящего архиерея и если то "требует исследования". Но при этом все равно вся полнота судебной власти в епархии принадлежит архиерею.

Дальше Высший церковный суд и максимальной властью уже обладает Архиерейский собор.

Поместный собор в качестве судебной величины не рассматривается. Поэтому когда Сергий Романов говорит, что его дело должно рассматриваться Поместным собор, то это вообще как?

Церковный суд рассматривает дела в отношении клириков, мирян (если они находятся в церковно-должностных отношениях, работают в церкви) и монашествующих. Требования в церковный суд скажем мужей на своих жен, которые развелись с ними отправляются сорри в корзину. А у нас есть любители писать заявления в церковный суд, чтобы отлучили скажем жену какого нибудь ревнителя "благочестия".

Епархиальный суд, который и должен рассматривать дело схиигумена Сергия состоит из пяти членов. Если речь заходит о возможности извержения из сана, то состав суда должен быть полным.

Более подробно о церковном суде можно прочитать в документе 2008 года, с поправками Архиерейского собора 2017.

http://www.patriarchia.ru/db/text/5082532.html

Помню, когда только принимали этот документ и вообще зашла речь о церковном суде, то многие восприняли это как исключительно позитивное деяние, как даже ограничение безграничной власти епископата в своих епархиях. За первыми делами церковных судов даже следили. Ну вот прошло 12 лет...

Кстати рекомендую посмотреть пару роликов представителей православного сообщества "Развода нет", он же "Служба духовной безопасности" или как иногда с юмором его называют "Служба православных наложниц".

Один ролик снял Николай Егорцев на своем канале. Более чем достойно просмотра

А другой основатель и основное лицо так сказать этого сообщества Валерий Сутормин.