Итак, друзья, финишная прямая – голосование за поправки в Конституцию идет полным ходом, а между тем, политические силы, которым не удалось уговорить народ не ходить на участки, решили зайти с другой стороны и заставить всех сомневаться в легитимности голосования.
Зачем кому-то заранее объявлять голосование по поправкам в Конституцию незаконным и использовать фейки для формирование общественного мнения, мы решили узнать в Экспертном Клубе Новосибирска.
«Нам следует ожидать появления самых разнообразных фейков перед голосованием по поправкам к Конституции РФ. Сейчас очень многие, выражаясь современным языком, стремятся поймать хайп. Поэтому они совершенно спокойно распространяют непроверенные сообщения и публикуют сфабрикованные новости. Создатели фейков, видимо, чувствуют себя создателями какого-то уникального контента, ощущают себя настоящими журналистами. При этом они забывают о том, что во всяком деле человек должен быть профессионалом, а не собирателем невесть откуда берущейся информации», - считает Александр Борматов, региональный координатор федерального проекта «Детский спорт».
Действительно, серьезные СМИ, также, как и журналисты, работающие в них, проверяют информацию прежде, чем что-то опубликовать в отличие от фейковых аккаунтов в социальных сетях, которыми зачастую управляют одни и те же заинтересованные в дискредитации голосования люди.
«Появление большого числа фейков перед голосованием по поправкам к Конституции вполне объяснимо. Судя по одновременному появлению троллей, они сидят на зарплате, которую и отрабатывают. Есть группы, которые действуют именно такими методами. Ведь фактически фейки, можно сказать, уже стали нормой в информационном пространстве», - отмечает Федор Григорьев, руководитель Новосибирской школы журналистики.
При этом, как отмечают эксперты, сам процесс выборов в нашей стране один из самых прозрачных в мире, что, например, позволяет тем же наблюдателям свободно получать доступ к любым этапам голосования и проверять любые документы.
«Избирательную систему в России действительно можно считать одной из самых прозрачных в мире (я не беру частные случаи подкупов отдельных комиссий). Кроме того, в России реализуется одна из самых демократичных программ наблюдения за процессом голосования в мире. Так, например, в ФРГ статус наблюдателя не имеет юридической силы, соответственно права подать жалобу тоже нет. Во многих странах, например, в США, запрещена фото- и видеосъёмка на участках для голосования, а сами комиссии в США децентрализованы и формируются, как правило, местным губернатором только под выборы. У нас избиркомы вынесены в отдельное звено и независимы от исполнительной власти, притом в состав комиссий имеют возможность войти представители политических партий и общественных объединений», - уверен Алексей Голомазов, директор Агентства системных политических исследований.
По мнению экспертов, наше общество, пережившее волну фейков из-за коронавируса, уже способно распознать фейковые новости, что сводит на нет все усилия противников поправок к Конституции.
«Что касается фейков, то они, к сожалению, уже стали привычными в наше время. Это – отработанная технология, которую запускают в нужный момент. Разумеется, предстоящее голосование не является исключением. Однако, я считаю, что существенного влияния они не окажут. Во время карантина наше общество уже получило своеобразную прививку в этом отношении: вспомните, сколько было фейков про коронавирус! Потом возникло понимание, что они как будто под копирку делаются», - поделился Владимир Леонтьев, кандидат исторических наук, гендиректор «Инфосфера Консалт».
Мнение эксперта поддерживает его коллега, руководитель департамента перспективных проектов Агентство инвестиционного развития Новосибирской области Лада Юрченко: «Для кого-то существует цель – дискредитировать саму процедуру голосования по поправкам к Конституции, но этому нужно противопоставлять внятную информацию. Запрос на нее в обществе есть! Мы уже видели, как эти механизмы работают на примере ковида – здесь ровно то же самое».
Неэффективность фейковых вбросов против поправок в основной закон страны отмечают наши эксперты, поскольку большинство жителей будут голосовать за важный им социальный блок поправок.
«Вспомните, перед каждыми федеральными выборами мы наблюдаем одну и ту же картину: фейки плодятся в изобилии. Увидим мы это и перед голосованием по поправкам в Конституцию, поскольку есть политические силы, которые выступают против поправок. Вбросы неизбежны, но не думаю, что они получат широкое распространение. Будет обычный ареал – не более того. Дело в том, что поправки по сути связаны с серьезными вещами; люди это понимают, поэтому и придут, чтобы высказать свое мнение. Фейками этому не помешаешь», - считает Алексей Осипов, политолог, доктор исторических наук.
Массовая интернет пропаганда, направленная против поправок в Конституцию, безусловно, окажет влияние на ту часть населения страны, которая активно читает информацию в непроверенных интернет источниках. Но процент таких людей будет весьма низким и не повлияет на общий исход голосования.
«Фейки есть всегда: на выборах депутатов, губернаторов, и здесь все будет точно так же. Дело в том, что каждая из сторон использует для достижения своих целей различные механизмы. Повлияют ли в какой-то степени фейки? Думаю, что повлияют. Есть определенная часть общества, которая просто сидит сейчас в интернете. Она ищет информацию, старается больше узнать о тех же поправках, но проблема состоит в том, что люди не понимают, что под видом объективной информации им как раз и предъявляют фейки. Особенно это касается представителям старшего поколения, которое привыкло верить тому, что написано. Так и получается, что принимают ложную информацию за чистую монету», - поделился Андрей Гудовский, председатель общественной организации «Город».
Несмотря на все дискредитирующие голосование методы, применяемые противниками поправок, эксперты считают, что это скорее благоприятный знак для нашей избирательной системы, которая дает возможность высказывать любые, даже несогласные с политикой федеральных властей мнения, что говорит об открытости и демократичности процесса.
«Любое голосование, любые выборы – это часть политического процесса. Поэтому естественно, все, кто говорит о том, что итоги нынешнего голосования будут фальсифицированы, они точно также преследуют свои политические цели, противные тем целям, которые выдвигают организаторы голосования. В любом случае наличие альтернативных мнений это один из признаков демократии как таковой. Еще 30 лет назад было невозможно публично сказать, что ты не согласен с политикой партии», - считает Константин Зиновьев, управляющий партнер юридической фирмы.
Противники поправок в Конституцию пытаются добиться широкой дискуссии на эту тему. Ради этого и подавалось заявление в Венецианскую комиссию Совета Европы, ради этого идет агитация не участвовать в голосовании и, конечно же, делаются всяческие фейковые вбросы, чтобы признать само голосование не легитимным.
«Я бы не стал придавать фейкам большого значения. Так или иначе, но большая часть информационного поля находится в сфере действия государственных СМИ, в результате чего слухи и фейки просто не дойдут до большинства избирателей. Никакой общественной дискуссии, тем более широкой, фейки тоже не вызовут. Многие просто не понимают, о чем идет речь, а социальная направленность поправок массовому избирателю более или менее понятна, нестабильности (политической, экономической, правовой) в стране он тоже не хочет, поэтому проголосует (если дойдет-таки до избирательного участка) ожидаемо “за”», - считает Анатолий Аблажей, кандидат философских наук, доцент, заведующий сектором социологии науки и образования Института философии и права СО РАН.
