Наверное, никто не будет спорить, что лучшим средством защиты от коронавируса являются респираторы от вирусов FFP3. Но дело в том, что это дорогостоящее изделие и далеко не всем «по карману». Тем не менее, свое здоровье защитить хочет каждый. Что в этом случае делать?
В прошлой статье мы подробно разобрали тему одноразовых медицинских масок из спандбонда и мельтблауна, рассказали какие исследования проводились и почему именно эти материалы используются в медицине. Заглянули на сайт и поделились рекомендациями от Роспотребнадзора.
Однако, мы считаем, что при отсутствии респираторов или одноразовых медицинских масок, нельзя пренебрегать хотя бы тканевыми. Так как они все же частично могут снизить вирусную опасность.
Результаты исследований.
Еще в 2013 году в Кембриджском университете провели ряд исследований. Участники эксперимента тестировали повязки из хлопковой ткани и обычные одноразовые маски на защиту от вирусов гриппа. По результатам исследований медицинские маски были в три раза эффективнее, но все же польза была и от тканевых.
В таблице размеров вирусов, мы можем наблюдать, что размеры обычного вируса и коронавируса очень близки. У коронавирусов размер 75-160 нм, у ортомиксовирусов (гриппы) - 80-120 нм.
Опираясь на эти исследования, мы можем предположить, что тканевые повязки в какой-то степени могут дать определённый уровень защиты.
Защита от бессимптомных носителей.
В середине апреля 2020 года руководитель Роспотребнадзора Анна Попова предупредила, что по ряду регионов России число пациентов с бессимптомным коронавирусом достигает 50 %, а в Московской области 52%.
Думаем, что в этом случае тканевые маски тоже могли бы хоть как-то сдержать риск передачи вируса от больного к здоровому. Чтобы не быть голословными, приведем для примера научные данные. Кандидатами и докторами медицинских наук Национального института здоровья Бетесда (США) проводились лазерные исследования, которые свидетельствуют о способности ткани задерживать выделения в виде незаметных капель изо рта. При сравнении с одноразовыми медицинскими масками способность тканевых масок задерживать частицы равнялась 50% от 100%.
Исходя из этого, повсеместное использование масок в общественных местах может существенно помешать распространению COVID-19, снижая риск распространения вируса от бессимптомных носителей при общении их со здоровыми.
Маски и вирусы.
В Гонконгском Университете при исследовании гриппа была обнаружено, что вирусная РНК в грубых (более 5 мкм) частицах нашлась у 11% испытуемых в одноразовых масках и у 47% из тех, кто вообще был без масок. Данные по обнаруженной вирусной РНК в частицах менее 5мкм распределились в таком соотношении: 78% у тех, кто был в масках и 92% без маски.
Исследования показали, что одноразовые маски снижают вероятность заражения вирусом в 3 или даже 4 раза при вдыхании воздуха, где уже присутствуют вирусные копии.
Любопытный факт!
При тестировании в одном американском университете обнаружилось, что отлично задерживают частицы размером схожим с размером бактерий и вирусов – мешки от пылесоса и стеганая ткань для ватников.
Подводя итоги хочется сказать, что даже при написании этой короткой статьи набралось 5 причин, чтобы не снимать маску, пока не пройдет период опасности. 1 причина - быть здоровым всегда лучше, чем больным. 2 причина - если финансы поют «романсы» и на респиратор не хватает, то на маску уж любой может наскрести. 3 причина - с помощью маски можно снизить риск подхватить инфекцию от других. 4 причина - маску носить экологично по отношению к окружающим, ведь не все на 100% знают, здоровы ли они, заболевание может протекать бессимптомно. 5 причина – даже если ватник или мешок от пылесоса круто защищают от вирусов, носить на лице их не удобно!