Итак, Поправки по моему мнѣнію дѣлятся на несколько категорій:
1. Поправки лишнія — пустые слова, голые деклараціи, которые не значатъ ничего, либо могутъ значить всё, что угодно;
2. Поправки общеукрепляющія
3. Поправки суверенныя
Наконецъ, четвёртый пунктъ — поправки отсутствующія. Это те поправки, которые, если бы они всё-таки были, мотивировали бы мой походъ и голосованіе “за”, несмотря на всё прочѣе.
Буду оригиналенъ — начну съ пункта №1.
1.
Это всѣ те поправки, въ которыхъ ничего конкретнаго не утверждается, а если утверждается, то самымъ общимъ образомъ и безъ всякихъ необходимыхъ указаній на механизмы реализаціи сказаннаго и однозначныхъ критеріевъ оцѣнки.
Люди старшихъ поколеній помнятъ это по постановленіямъ партіи и правительства СССР. Там въ каждомъ “историческомъ рѣшеніи очереднаго Съѣзда Партіи” говорилось, что надо “расширить, углУбить, поднять и высоко понести” и прочіе безумные глаголы.
Вотъ и тутъ тоже самое.
Напримѣръ, поправка въ статью 75 “Въ Россійской Федераціи … гарантируется защита достоинства гражданъ и уваженіе человѣка труда”. Видите? Даже сказано, что не просто обеспечивается, а прямо таки гарантируется.
Но задайте себѣ вопрос: а какъ имѣнно это гарантируется? Кемъ конкретно? Кто опредѣляетъ, достаточно ли защищено ваше достоинство (что бы это не значило) и даже какъ будетъ устанавливаться, человѣкъ вы труда или тунеядецъ?
Не важно, что именно случилось, что вы обратились въ россійскій судъ, самый справѣдливый судъ въ мірѣ и доказываете, что ваше человеческое и гражданское достоинство попрано и гарантированного Конституціей уваженія вамъ не оказано.
Вы представьте себя въ судѣ, что вы зачитываете этотъ пунктъ статьи 75… и на васъ всѣ смотрятъ какъ на болящаго, а судья такой говоритъ, молъ, текстъ нашей великой Конституціи онъ знаетъ и безъ васъ, но тамъ же сказано про человѣка труда, а вы-то кто, милъ человѣкъ? И вы начинаете сбиваясь и краснѣя доказывать, что вы никакой не верблюдъ, демонстрировать вашу трудовую книжку… А у насъ въ законѣ, между прочимъ сказано, что судья принимаетъ рѣшеніе, руководствуясь внутреннимъ своимъ убежденіемъ (или чувством? — точно не помню, но не суть). И судья говоритъ, что дѣды воевали, а въ блокадном Ленинградѣ и на стройкахъ Магнитки вообще работали по 18 часовъ въ день, а вы въ какомъ-то магазинѣ или не дай Богъ въ офисѣ прохлаждаетесь, такъ что не надо тутъ намъ подбрасывать.
“И пошли они солцемъ палимы, повторяя: суди его Богъ” (Н.А.Некрасовъ).
Кстати, о Богѣ.
Теперь будетъ это слово въ Конституціи.
Признайтесь, вы прямо всемъ сердцемъ радуетесь и чувствуете, что вотъ сейчасъ заживёмъ! Ведь конечно же, какъ говорятъ намъ некоторые досточтимые отцы и пастыри, обязательно надо, чтобы былъ упомянутъ Богъ, даже народная мудрость такая есть — “Безъ Бога не до порога”. А вотъ сейчасъ — до порога и уже эти пороги можно будетъ не обивать въ полной безнадёгѣ. То, что не уточняется, какой именно “Богъ” имѣется въ виду и что упомянутъ онъ (темъ паче, если Онъ) ажъ въ 67-ой статье и въ числѣ прочаго “культурнаго наслѣдія”, это тоже какъ бы не важно. На почётном 67-омъ мѣстѣ у насъ Богъ, вмѣстѣ съ необозначенными идѣалами передали намъ предки…
Если поглубже копнуть, говоря о непосредственныхъ предкахъ, то, увы, нельзя сказать, что они мнѣ передали вѣру. Её я обрёлъ самъ и ужъ скорѣе я передалъ её своимъ родителямъ, какъ кстати, большинство лично извѣстныхъ мне православныхъ людей моего поколенія. А атеистамъ предки хоть и передали, да те её не приняли, но до сихъ поръ шарахаются отъ самого слова “Богъ” аки чёртъ отъ ладана.
А у мусульманъ свой Аллахъ, котораго можно назвать ихъ Богомъ, да только идѣалы, которые Аллахъ предлагаетъ, мягко говоря, не аналогичны христіанскимъ.
Въ Коранѣ нѣтъ даже такъ называемаго “золотаго правила”, чтобы не дѣлать другимъ того, чего не хочешь себѣ. Напротивъ есть прямое повѣленіе бить жену — “А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте их…” (Сура Анъ Ниса, 34). Если просто опасаетесь. За супружескую измѣну тамъ побіеніе камнями безъ варіантовъ. Ну, и много чего остального интереснаго.
А Б-гъ іудѣевъ согласно Талмуду предписываетъ, что если надо нагнуться вблизи христіанскаго храма, то дѣлать это надлежитъ повернувшись къ оному … э… спиной. Въ одномъ видѣо даже было, что покойный Іосифъ Давыдовичъ такъ и поступилъ. Хотя детей своихъ крестилъ у православныхъ.
Что до буддистовъ, то у нихъ вообще никакого Бога нѣтъ.
Для коммунистовъ же согласно словамъ ихъ идола В.И. Ульянова (Ленина), всякій боженька есть труположество. Что, правда, нисколько не мѣшаетъ ни имъ получать церковные ордена да медали, ни нашему Святѣйшему Патріарху ихъ таковыми регулярно награждать.
Боги всѣ какъ бы разные.
Въ Конституціи какой названъ?
А вы увѣрены?
Такъ что всѣ поправки — и уже наличествующія статьи — гдѣ сказано, что государство или даже конкретно Правительство что-то “осуществляет” или “защищает”, или “признает”, а то и “создает и обеспечивает”, спросите себя, какъ это на практикѣ будетъ выглядеть.
Поскольку эти поправки больше всего рекламируются по радіо и тв нашими випами, изъ чего легко понять, зачемъ они вообще включены въ списокъ.
Кажется, то сдѣлано для добросердечныхъ и наивныхъ людей, которые вѣрятъ въ слова и обѣщанія, каковыя властьимущимъ не стоятъ буквально ничего.
Тутъ какъ говорится, вамъ шашечки или ѣхать?
Вотъ мнѣ — ѣхать. Поэтому вы можете догадаться, что я выберу изъ двухъ варіантовъ: чтобы слово Богъ было въ Конституціи — вотъ какъ сейчасъ будетъ въ 67-ой статье, — или чтобы сама Конституція и весь корпусъ законовъ былъ выстроенъ соласно Закону Божьему, при томъ условіи, что самого слова “Богъ” тамъ нигдѣ не будетъ.
Мнѣ довольно, чтобы Имя Божіе присутствовало въ моихъ молитвахъ.
Болѣе чемъ довольно.
2.
Слѣдующій пунктъ — это Поправки типа 2, собранные въ основномъ въ раздѣлѣ рекламной брошюры называемомъ “Стабильность и развитие”.
Они написаны для россійскаго человѣка, во благо человѣка, во имя человѣка, а благодаря поправкѣ къ Ст.81 п.3(1) про "обнуленіе" мы всѣ знаемъ имя этаго человѣка.
Напомню слова уже упомянутаго выше мумифицированнаго картаваго нечестивца:
“Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью” (Письмо къ Съѣзду).
Такъ вотъ, хотя Путинъ — это конечно Сталинъ сегодня, я не сомневаюсь въ его способности пользоваться своей властью осторожно и эффективно, чтобы вѣсти страну къ побѣде коммунистическаго труда вплоть до 2036 года, что гарантировано ему “измѣненіями в Конституцию”.
Ну, а послѣ 36 года всегда бываетъ 37-ой…
Про сами поправки можно добавить, что они-то какъ разъ предѣльно точны, ясны и конкретны. Изъ чего можно заключить, что для нихъ всё дѣло и затѣвалось.
И какъ законопослушный гражданинъ полагаю, что тутъ вполне можно было бы обойтись только ими и убеждёнъ также, что всѣ желающіе Владиміру Владиміровичу руководить государствомъ въ должности его Главы дальше — хоть бы и пожизненно, — должны имѣть возможность за это проголосовать. Те же, кто не вѣритъ въ то, что безъ “операціи прикрытія” этихъ намѣреній прочими поправками, нашъ дорогой Владиміръ Владиміровичъ наберётъ достаточно голосовъ, таковые невѣры должны устыдиться своего неуваженія къ народу РФ и лично Гаранту.
Лицемѣры и фарисѣи вы, ребята, зміи и порождения ехиднины!
3.
По третьему блоку Поправокъ, касающихся пріобрѣтенія Россійской Федераціей якобы несуществующаго суверенитета надо писать особо. Надѣюсь, что сдѣлаю это отдѣльнымъ постомъ, потому что кратко не объяснишь, это во-первыхъ.
А во-вторыхъ, когда я раньше слышалъ этотъ фѣерическій бредъ про криптоколонію Запада (Д. Галковскій и Деп. Федоровъ), я не могъ удержаться отъ гомерическаго смѣха. Въ послѣдній месяцъ хохотъ смѣнился у меня на столь же гомерическій плачъ, отъ осознанія того, сколько взрослыхъ и весьма образованныхъ, и разумныхъ людей повѣлось на эту безумную шнягу, простите мой французскій. А то, что и некоторые епископы православные примкнули ко всеобщему умопомѣшательству наталкиваетъ меня на совсемъ скорбные мысли, что со времёнъ Герцена многое измѣнилось тамъ, гдѣ не ждали.
Впрочемъ, если мои читатели вдругъ станутъ просить меня высказаться и по этому вопросу, обещаю, что преодолевая содроганія отъ рыданій и потоки слёзъ набѣрусь силъ и отвѣчу.
Наконецъ послѣднее.
4.
Есть… то есть какъ раз напротивъ, нѣтъ — въ спискѣ поправокъ нѣту техъ, каждая изъ которыхъ могла бы побудить меня пойти и проголосовать за поправки даже такимъ сумбурнымъ пакетомъ.
Прежде прочаго это поправка про Русскій народъ.
Несмотря на многочисленныя просьбы и трѣбованія гражданъ объ упоминаніи Русскаго народа въ текстѣ Конституціи, всѣ они были проигнорированы. Составители текстовъ не нашли никакого, даже самаго нейтральнаго контекста, чтобы всё-таки уважить подавляющѣе большинство гражданъ РФ, причисляющихъ себя къ русскимъ.
А это, на минуточку, 80% насѣленія.
Получившихъ отъ своихъ предковъ право называться русскимъ именемъ и исповѣдовать русскіе идѣалы.
Къ таковымъ принадлежу и я, отчего считаю данный вопросъ лично меня задѣвающимъ, а подобное игнорированіе — личнымъ оскорбленіемъ и презрѣніемъ къ памяти моих предковъ. А также и нарушеніемъ моихъ правъ.
Такъ что извините, но добровольно участвовать въ издевательствѣ надо мной я не собираюсь.
Когда говорятъ, что русскій народъ всё же упомянутъ, когда говорится въ статье 68, мнѣ вновь и больно, и смѣшно. Читаемъ текстъ поправки:
“Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации…”
Есть некій гособразующій народъ, который при томъ явно не Русскій, хотя русскимъ языкомъ пользующійся. Почему я такъ думаю? Потому что если ЗДѢСЬ Русскій народъ даже въ этомъ абзацѣ не названъ прямо, то это что-нибудь да значитъ. Во всякомъ случае ни скромностью, ни забывчивостью его неупоминанія не объяснишь.
И дальше въ текстѣ мы можемъ узнать, что у этаго народа таки есть собственная культура!
“Культура въ Российской Федерации, является уникальным наследием ее многонационального народа”.
Въ РФ НѢТЪ какой-то “культуры вообще”. "Культуры вооще" вообще нигдѣ нѣтъ.
Есть культуры разныхъ народовъ, напримеръ, культура того же Русскаго народа, или Татарскаго, или Еврейскаго и такъ далѣе. Это всё РАЗНЫЯ культуры, другъ къ другу не сводимыя и не смѣшивающіяся. И у самаго немногочисленнаго изъ народовъ Россіи есть своя уникальная культура и ни простой представитель этаго народа, ни профессіональный этнографъ или культурологъ никогда не согласятся, что это тоже самое, что etc. И даже если найдётся кто-то утверждающій, что данная культура является составной частью некой единой “российской культуры” — это будетъ какъ минимумъ дискуссіонный вопросъ, а вовсе не очевидный отвѣтъ.
Отвлекусь чуть-чуть.
Есть разныя Христіанскія культуры. Но попробуйте-ка сказать, что даже внутри Православія двѣ культуры, скажемъ, Русская и Сирійская суть одно и то же. Не говоря о томъ, чтобы смѣшать культуры Римокатолическихъ странъ: Польши и Италіи. Другъ съ другомъ или съ сербской или грузинской.
Напротивъ, секты культуры не создаютъ. Даже такіе реликты как меннониты амиши или мормоны съ іеговистами не создали собственнаго культурнаго своеобразія.
Такъ вотъ, сей многонаціональный народъ обладающій собственной культурой и государствообразовывательной способностью, имѣющій русскій языкъ как собственный, и пользующійся имъ какъ собственностью (вотъ это вотъ всѣ “изменения в Конституцию”, РГУФКСМиТ-ГЦОЛИФК и навязанная большевицкая орфография) не есть арифметическая сумма 666 народовъ РФ.
Да, у меня есть свои соображенія на этотъ счётъ.
И нѣтъ, я не имею въ виду евреевъ. И калмыковъ.
И масоновъ, а также рептилоидовъ съ Нибиру.
Добавлю, что въ числѣ Поправокъ нѣтъ ни одной, которая бы хоть какъ-то ликвидировала ущемленіе большинства гражданъ по національному признаку — принадлежности ихъ къ Русскому народу. По самому факту этой принадлежности они не имѣютъ правъ, доступныхъ другимъ гражданамъ, въ частности, образовывать Русскіе національно-культурные автономіи или имѣть собственную Русскую національную республику. Понятно, что и считать РФ Русскимъ національнымъ государствомъ имъ тоже какъ бы негоже. И чисто формально быть названными государствообразующимъ народомъ чести не удостоились.
Въ завершеніи скажу ещё объ одной поправкѣ, которой нѣтъ.
Говорю о защитѣ жизни человѣка съ момента зачатія.
Пусть бы хоть и въ формѣ “жизнь человѣческаго эмбріона” и т.д. охраняется государствомъ наравне съ жизнью уже родившихся гражданъ.
Если вы не считаете жизнь человѣческаго зародыша человѣкомъ, хочу вамъ напомнить, что были — и до сихъ поръ есть, — такіе группы лицъ, которыя не считали людьми евреевъ и цыганъ. И нас славянъ не считали.
Посему полагаю, что въ этомъ дѣлѣ какъ и во всякомъ другомъ при сомненіяхъ въ принадлежности кого-либо къ категоріи человѣковъ, намъ надлежитъ дѣйствовать въ пользу мненія, что передъ нами человѣкъ - вплоть до полного разрѣшенія упомянутыхъ сомненій и появленія железной уверенности въ обратномъ.
Покамѣстъ въ РФ ситуація такова. За время пребыванія у власти многоуважаемаго и безконечно почитаемаго В.В. Путина абортами была прекращена жизнь 50 милліоновъ человѣкъ (20 лѣтъ на 2,5 млн.абортовъ въ годъ). По усреднённой оцѣнкѣ
Что составляет примѣрно треть численности нынѣшняго насѣленія страны и почти равна сумме совокупныхъ жертвъ Россіи отъ Сов.власти (по оцѣнкамъ опять же усреднённым, которые вопреки фактамъ кому-то кажутся завышенными).
И ужъ всяко это больше жертвъ Великой Отечественной Войны, побѣду въ которой мы такъ любимъ праздновать…