предлагаю поразмышлять на тему голосования, точнее о его причинах. Мнение спорное (а особенно его источник), но мысль интересная.
Наткнулась случайно на интересную статью с актуальным сейчас заголовком " Укрощение элиты. Зачем Путину референдум" (полный текст на официальном сайте) Статья размещена на сайте Московского центра Карнеги ( "ну, такое"...) Несмотря на всю спорность мнения, а особенно его источника основной тезис показался мне вполне жизнеспособным, делюсь с вами пищей для размышления.
Тезисно: автор рассуждает зачем понадобилось Путину голосование. И приходит к мнению, что его основная цель показать окружению президента (элите) поддержку президента со стороны общества.
"Любой правитель выстраивает свою власть либо на контракте с народом, что позволяет ему навязывать свои решения элите, либо на контракте с элитой, помогающей строить народ. Путин, придя к власти в 2000 году, опирался на то самое путинское большинство, которое позволило ему зачистить и нейтрализовать ельцинскую элиту – губернаторскую фронду, олигархов. Тогда элиты представляли собой потенциального (а то и фактического) противника, источник угроз и дестабилизации.
Однако после нейтрализации ельцинских элит изначально малочисленная путинская команда стала быстро разрастаться, обрела собственные амбиции, превратилась в мощный класс путинской олигархии. Сегодня она представляет собой сплошную и одновременно фрагментированную массу, которая не просто существует, но правит, имея мало общего с небольшой группой друзей Путина начала 2000-х."
Вот тут, как говориться, не поспоришь, факты налицо. И большей части общества сегодня вполне известно кому на самом деле принадлежат те или иные масштабные объекты федерального значения. Или даже целые отрасли нашей страны.
"Путинская элита стала настолько масштабной, что уже не может позволить себе не иметь собственные корпоративные приоритеты, которые не всегда совпадают с приоритетами государства.
Нет, путинская элита не выходит из-под контроля – она просто стала частью этого самого контроля, но при этом уже не вмещается в единую логику, а властная вертикаль, как бы красиво она ни проводила выборы, для этого не предназначена."
Поэтому, считает автор, президент и проводит голосование с целью заручиться мандатом доверия общества. И продемонстрировать этот мандат своему окружению как подтверждение собственной монополии.
" Но у прагматичных элит, далеких от иллюзий о существовании воодушевленного путинского большинства, отношение к этому будет куда более трезвым. Голосование, в организации которого многие из элиты участвуют, получается весьма неприглядным, так что те же 70% можно легко прочитать как 25% реальной поддержки, а то и вообще как отказ в доверии. "
Вот так. И если отталкиваться от этой мысли, то сама задумка подобного решения вопроса (как и выбор инструмента для его решения, голосования) изначально была провальной. Так как отрицательный результат (смешно, конечно, ну а вдруг?) будет полным провалом. А положительный, возможно только нейтральным ( и это - в лучшем случае). И причина одна: оторванность и отсутствие контроля за внутренними процессами в стране...
Принимать это мнение или нет - личное дело каждого. Можете делиться своими мыслями в комментариях. Но делайте это лояльно, за оскорбления буду отправлять в бан, комментарии удалять.
В дополнение о источнике: "Московский центр Карнеги" - организация, как многие считают, мутноватая, открылась еще в начале 90-хх, создана как дочернее отделение американского одноименного фонда. Финансируется из США (преимущественно), цель - проведение независимых исследований в области международных отношений. Насколько эти исследования являются именно независимыми мнений достаточно много, причем диаметрально противоположных...