Как лингвист "спалила" всю контору.
Я вижу, что у многих в интернете есть претензия к вопросу, размещённому в бюллетене. У меня была такая же бумажка. Вы видите в ней ошибку?
Правильно, ошибка здесь ни разу не в окончании слова «Конституция». И меня удивляет количество граммар-наци, которые дорвались до него. Ошибка здесь речевая. Скорее всего, она связана с неоднократными попытками сократить вопрос. Сделать его более простым, более понятным нам, «дуракам». Я хорошо понимаю это, потому что множество раз занималась конспектированием текстов и выделением тезисов.
На предыдущем этапе, до последнего сокращения, вопрос явно звучал примерно так:
«Одобряете ли вы изменения, внесение которых в Конституцию Российской Федерации планируется осуществить такого-то числа, согласно такому-то постановлению такого-то органа государственной власти?»
Сложновато, правда? Вдруг не поймёт народ, он же у нас недалекий (это был очевидный сарказм). Слишком много читать. Возможно, в предыдущей версии вопроса фигурировало слово "поправки", но оно носит негативный характер, и от него решили отказаться.
Мою догадку подтвердила "проверка лингвиста". Вот только не упомянула госпожа лингвист, что речь идет о случае, в котором "естественная" разговорная речь неуместна и выглядит нелепо.
По той же причине нет в бюллетене и самих поправок, даже сухой выжимки. Даже тех, что очевидно понравятся большинству россиян.
А то вдруг человек вчитается. Задуматься решит. Рука дрогнет и поставит галочку не в той клетке! А такое, знаете ли, слишком опасно. В этой корявенькой ошибке я вижу не только наплевательское отношение людей, которые это верстали на коленке, но и все так же очевидный факт: нас держат за идиотов, и больше не пытаются это скрывать.
——
Согласны? Не согласны? Делитесь собственными мыслями в комментариях.
——
Как всегда, рада любым мнениям, высказанным в уважительной к автору и другим комментаторам форме. А чтобы не пропустить обновления - подписывайтесь на мой Дзен-канал!