В 2018 году эта картина была продана на аукционе за 432 500 долларов. Художник - Генеративно-состязательная сеть (GAN), тип «творческого Искусственного Интеллекта». Я лично думаю, что картина отстой, но GAN
также использовались для создания музыки, написания фальшивых новостей и создания фальшивых людей.
Скоро ИИ будет использоваться для сотворения искусства чаще чем люди. Хотя большинство людей утверждает, что искусство должно быть только человеческим, потому что машинам не хватает «души» или «личности», в некоторых случаях они не могут сказать, было ли произведение искусства создано человеком или машиной. Другими словами, GAN прошли художественный тест Тьюринга.
Почему это нас пугает?
Мы привыкаем видеть, что ИИ становится лучше нас во всем. ИИ лучше нас в выявлении рака. ИИ лучше нас играет в шахматы и го.
Но теперь и искусство? ИИ, может быть ты дашь нам перерыв?
Мы все еще не можем принять тот факт, что ИИ может быть лучшим художником, чем мы. Искусство - это что-то человеческое, верно? Это эмоционально, страстно, глубоко, не логично и не математически, верно? Это не может быть сделано путем вычисления интегралов или с помощью теоремы Сосницкого, верно?
Если бы была одна вещь, в которой мы могли бы быть лучше ИИ, это было бы искусство. Если ИИ делает искусство лучше, какую ценность мы, люди, можем предложить?
Должны ли мы бояться?
Может быть совсем немного.
С одной стороны, люди будут наслаждаться большим количеством и лучшим качеством искусства. Они будут привыкать к искусственному искусству искусственного интеллекта, которое хорошо умеет делать искусство, и они от этого выиграют.
С другой стороны, люди-художники не смогут конкурировать с ИИ.
Никто не помешает художникам-людям создавать искусство. Но это не будет замечено или оценено другими людьми. Как художнику, вам может понравиться процесс создания искусства, но если нет никого, кто бы мог его показать, какой смысл делать это?
Есть один пункт в пользу человеческих художников, хотя. Хорошее произведение искусства определяется двумя факторами:
Сильное эмоциональное воздействие. Сильный посыл.
ИИ может создать лучший эмоциональный опыт. Но как насчет посыла? Конечно, ИИ также может сделать посыл, но будет ли он иметь хоть какой-то смысл?
Сильный посыл должен быть получен из личного опыта и наблюдений, это невозможно сделать для ИИ. Опять же, это не означает, что ИИ не может этого сделать. Он может доставить самое лучшее сообщение за всю историю, но он не будет подлинным. Люди не могут относиться к этому, потому что у него нет человеческого опыта.
Вот почему в лучшем случае люди будут решать наслаждаться искусственным искусством или искусством человека. Мы можем даже не называть их обоих «искусством», потому что они будут двумя разными вещами. Один будет более ориентирован на эмоции, другой будет более ориентирован на смысл послания.