Речь пойдет, конечно, о предстоящих выборах в Республике Беларусь. Скорее всего, о попытке оставить народ БЕЗ ВЫБОРА и при этом создать видимость демократического волеизъявления. Здесь я раскрою секреты "вечной любви"белорусского народца к бессменному президенту.
В каждых значимых выборах есть своя процедура: сбор подписей за кандидата, политические дебаты, сами выборы, подсчет голосов и объявление их результата. Каждая из приведенных процедур имеет свои механизмы и свой алгоритм действий. Вроде, все логично, все правильно. Как говорят, «все по чесноку». Так вот, весь механизм жульничества заключается в нарушении нормального алгоритма. Следите за руками.
Кто-то захотел стать президентом. Он должен собрать 100 тысяч подписей, но при этом он не имеет права никому говорить, каких целей он хочет этим добиться. Ведь это ЗАПРЕЩЕННАЯ ЗАКОНОМ АГИТАЦИЯ. Никаких публикаций, никаких собраний, митингов! ЗАПРЕЩЕНО всем! Ну или почти всем. Исключение сделано для того, кого вы видите каждый день по телевизору на собраниях, митингах, парадах.
Я не знаю, как это устроено в других странах, и знать не хочу, я руководствуюсь логикой: если я, как избиратель, ставлю за кого-то свою подпись, то я должен знать его программу. Как видите, уже на этой стадии меня и вас грубо «обули», а тех, кто собрался «больше двух» даже посадили или наказали рублем.
Поехали дальше, и рассмотрим другие крапленые карты президента.
Претенденты собрали нужные подписи, даже те, чьих представителей мы не видели на улицах. И их, как ни странно, больше одного. Настало время формировать участковые избирательные комиссии. Кому это можно поручить? Ну конечно, самым достойным, честным и независимым. Есть механизм: достаточно десяти подписей соседей, трудового коллектива, партии или общественной организации. Еще автобиография или характеристика с места работы. Всего-то. Осталось выбрать достойных из наидостойнейших. И вот тут в игру вступает крапленый джокер: а судьи кто? Как оказалось, выбор был дан неким загадочным рабочим комиссиям. Именно они «зарезали» свыше 2000 претендентов «со стороны». Для меня фраза «Рабочая комиссия не рекомендует. Кто ЗА, кто ПРОТИВ? Единогласно! Отказать!» в сочетании с моей фамилией прозвучала, как приговор, вынесенный расстрельной тройкой в 37 году.
Оказывается, у этих «рабочих комиссий» на каждого из нас имеется «досье», в котором обозначены все наши грехи земные, и у таких, как я, поставлен штамп «НЕБЛАГОНАДЕЖЕН» даже без объяснения причин. Не сработал даже мой опыт участия в избирательной комиссии 25 лет тому назад по выборам ныне действующего президента.
Наша власть с гордостью по делу и без рассказывает всем о нашем парке высоких технологий, который, оказывается, не может создать самый честный и беспристрастный электронный механизм, который позволил бы выбрать счетную комиссию по одному очень важному критерию – количество рекомендателей, которые доверяют ей. Увы, для теперешней власти честная, независимая от нее комиссия – это серпом по одному месту.
Остался еще институт наблюдателей. Но, как говорил известный персонаж, «Меня опять терзают смутные сомнения... У Шпака — магнитофон, у посла — медальон...».
Наблюдатели есть, а прав у них, как выяснилось, никаких нет. Еще свежи в памяти ЧП прошлых выборов, когда наблюдатель предотвратил своими действиями попытку массового вброса бюллетеней и посмел выложить этот факт на всеобщее обозрение. Как помните, шапка загорелась у двух действующих лиц: у президента и мадам Ермошиной, которые достаточно красноречиво объяснили нерадивому наблюдателю его права: раз — лежать, два — тихо! И это следующий крапленый туз президента.
Кстати, я хорошо помню, как относились в той комиссии, в которой участвовал я, к нам – счетчикам и к наблюдателям. Запомнился наш статус. Он был ближе к статусу рабочих лошадок, а статус наблюдателей – ближе к статусу контролеров-начальников. Во время подсчета голосов они стояли прямо на противоположной стороне большого стола и зорко следили за нашими действиями. Более того, они могли выборочно проверить стопку-другую самих бюллетеней. И это считалось НОРМАЛЬНЫМ. Может быть, поэтому и выиграл ныне действующий президент 25 лет тому назад?
Я остановился только на трех вопиющих нарушениях нашего гарантированного Конституцией права – избирать и быть избранным. Дальше, я думаю, многие из вас смогут продолжить этот список и без меня: досрочное голосование размером в полстраны, невозможность перепроверить качество подсчета голосов и тому подобное. Меня возмущает другое. В наше время, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра, мы по-прежнему идем куда-то, чтобы бросить заветную бумажку в какой-то деревянный ящик и надеемся на счастье. При такой системе, вас скорее осчастливит Дед Мороз, чем избирком. И то, если по пьяни перепутает адрес.
Мы должны понять, что без коренного изменения всей избирательной системы с надежным ЭЛЕКТРОННЫМ механизмом нам дальше идти нельзя. Но при действующем президенте честность не в почете. Более того, для него она смертельный яд. Отсюда и появляется ответ на вопрос – За кого голосовать? За любого кроме действующего! Только при смене власти у нас появляется шанс получить целую СТРАНУ для ЖИЗНИ, забрав ее у шулера с краплеными картами.
Борис Колтунов.