Сделать интересный заголовок — значит обладать незаурядным мышлением. У меня с этим проблемы, но я и не профессионал. Заголовки для статей различных издательств явно пишут специалисты. Видимо, не всегда. Опечатки, это меньшее зло, что там встречается.
Вот, например, такая оптимистическая ошибочка. Всего одна буква, а внешняя политика Турции кардинально поменялась. И вместо переправки джихадистов, мы наблюдаем их переплавку из террористов в добропорядочных, я надеюсь, граждан. Всё, Анкара не разжигает конфликт, а тушит его на корню! Наверное, об этом думал автор! Пусть так и случится!
Но иногда опечатки просто ставят в тупик. Что это значит?
Сто раз прочитала, а вариантов нет! Что за опята? "Пять" — тоже не подходит. Надо же, пока писала, осенило — опыт! Так долго мучилась!
Почему ноги? Как можно было слово "гонки" так сократить и видоизменить. Автозамена что ли? А в принципе, не так уж и бессмысленно.
Не знаю, как кому, а мне представилась завалинка, на ней сидят указанные чиновники, семечки грызут и без зазрения совести перемывают кости Ближнему Востоку и Африке. Вот не проблемы, не ситуацию, не обстановку, а именно эти регионы обсуждали. Так-то в свете последних событий обсуждать Африку не лучшее занятие.
Вот чудак человек, сразу по органам стрелять стал! Наверное, такой заголовок должен цеплять. Не понятно, с одной стороны, что это за органы, раз по ним стрелять можно и что они исполняют в этом случае? А с другой стороны, может, это иносказательно, и плохой дядька начал борьбу с МВД или какой там структуре исполнительные органы принадлежат? А раз не понятно, то интересно? Кому как!
Все-таки слово "загорелся" странновато для небоскреба. То есть полыхал он синим пламенем, а также красным и белым. Вот это подарочек в день России, кому-то небоскреб спалить цветами флага. Да еще сформулировано: загорелся в цвета. Не окрасился и не цветами. Хотелось, видимо, красивый заголовок сделать, но что-то пошло не так...
Всего-навсего неправильный предлог поставили и уже не Навальный отвечает за травлю, а Рудковская, получается, травила своего же сына. Ей и держать ответ. "Ответить на" и "ответить за" — не понимать разницу между этими фразами, значит, не понимать разницу между обиженным и обидчиком.
Это просто перл! Если не быть в курсе, в жизни не поймешь, кто кому кем приходится?! Из заголовка получается, у Маркони и Асмус развод. И причем тут Харламов? Конечно, русский язык очень демократичен в плане порядка слов, но не до такой же степени! Да и вообще дезинформация какая-то получается. Так и живем!