Эта статья, как часто бывает, возникла из вопросов, которые задавали в комментариях мои друзья и недруги (но всё равно читатели), на моих страницах в социальных сетях.
И тут сразу сошлось несколько тем. Во-первых, очень непонятный термин «расчётные дивизии» (иногда говорят «условные дивизии»), а во-вторых, популярная ныне тема искажения истории войны.
Термин «расчётные дивизии» действительно есть у военных, и, хотя он имеет вполне конкретное определение, но… Правильнее сказать «конкретные определения», поскольку в каждом случае, в каждой конкретной армии и каждом конкретном времени эта самая конкретность определения бывает своя.
Суть же в то, что для определения более точно боевого состава вооруженных сил и сравнения их с другими, все боевые единицы пересчитываются по определённым коэффициентам. В результате вместо большого числа разнообразных дивизий, бригад, отдельных полков, батальонов, дивизионов и пр. получается некоторое число «расчётных дивизий», и их уже можно сравнить.
Как именно проводить этот расчёт решают в каждом конкретном случае, каких-то общих, тем более общемировых правил не существует. Да и особо смысла тратить силы на это нет. Во-первых, число расчетных дивизий годится лишь очень общей оценки боевого состава. И в любом случае для современной армии нужно указывать число танков и самолётов, а также и ракет и пр. Потому особая точность просто не нужна. Это лишь в последние десятилетия, в связи с развитием математического, а затем и компьютерного моделирования, подобные расчёты стали вести более точно.
Но в любом случае, с точки зрения широкой аудитории все эти детали мало важны. Зато, метод подсчета в расчётных дивизиях очень хорошо применять в ситуации, когда надо что-то исказить и выдать широкой аудитории современно неверную информацию, с очень (вроде бы) понятными пояснениями.
Давайте на простых и понятных примерах.
Термин «расчётные дивизии» в наиболее простом случае применяют, чтобы сравнить вооруженные силы, в которых кроме дивизий, широко распространена бригадная форма организации. Чаще всего просто тупо считают две бригады за дивизию.
И в различных советских книгах про Великую Отечественную войну мы очень часто встречаем как раз сравнение в расчётных дивизиях. Причём, что интересно и сразу в глаза бросается, что пересчитаны именно немецкие дивизии. А это очень странно.
Давайте вместе разберемся. В Вермахте и войсках СС была практически сплошь дивизионная организация. Бригад было крайне мало, это были обычно элитные соединения или что-то временное, существовавшее недолго. То есть как раз боевой состав Вермахта указать легко и пересчитывать ничего не надо, просто посчитать немногие бригады по две за одну дивизию.
А вот что касается РККА, то тут ситуация совсем иная. В Красной Армии отдельных бригад было очень много: стрелковые, танковые, механизированные, воздушно-десантные, лыжные, истребительные и т.д. Счёт шёл по каждому типу на десятки и даже сотни. Кроме того, советские танковые и механизированные корпуса, гораздо ближе по своему составу и численности к дивизиям. Ну и, наконец, советские кавалерийские дивизии, особенно первых двух лет войны, больше соответствовали бригадам. А кавалерия в РККА была огромная, счёт дивизий шёл на десятки.
Поэтому, чтобы оценить мощь Красной Армии и сравнить её с Вермахтом, все эти соединения надо как-то пересчитать в общие единицы, которыми как раз и являются расчётные дивизии.
Давайте возьмём какую-нибудь интересную дату, например, 1-е июля 1943 года, начало битвы на Курской Дуге.
На Восточном фронте у немцев на эту дату было 186 дивизий и 2 отдельных бригады, то есть 187 расчетных дивизий. Из этого числа, если кому интересно, 132 пехотных и егерских, 12 авиаполевых, 3 горнопехотных, 10 охранных, 1 кавалерийская СС, 7 моторизованных, 5 моторизованных СС (4 преобразуемых в танковые), 16 танковых. Всё очень просто.
Теперь давайте посмотрим Красную Армию, где возьмём только действующую армию, без РГК, без внутренних округов и войск в Иране и на Дальнем Востоке.
Имеем в Действующей армии 376 стрелковых, 5 воздушно-десантных, 6 кавалерийских, 1 истребительную дивизии, 66 стрелковых, 3 лыжных, 6 отдельных истребительных, 51 отдельных танковых, 2 отдельных механизированных и 1 отдельную мотострелковую бригады. Кроме того, имеется 13 танковых и 4 механизированных корпуса. И ещё 17 укрепрайонов, каждый примерно с дивизию.
Считаем кавдивизии за бригады, танковые и механизированные корпуса, а также УРы за дивизии, а каждые две бригады считаем за дивизию. Получаем 550 расчётных дивизий.
Конечно, точность тут плюс-минус трамвайная остановка, но уже хоть как-то можно сравнивать. Виден порядок величин.
Правда, предложенный мною вариант расчёта имеет с точки зрения советских идеологов огромнейший недостаток: он даёт не тот результат, который хотелось бы иметь. Это же только с точки зрения историков нужны цифры настоящие, а с точки зрения политиков всех времён и стран цифры должны быть в первую очередь правильные. А как уж эти цифры получены, дело второстепенное.
Поэтому, если мы хотим получить «правильные цифры», то мы просто считаем имеющиеся советские стрелковые и кавалерийские дивизии, «забыв» всё прочее за ненадобностью. Желательно как-то округлив в « « «правильную» опять же сторону.
А немецкие дивизии превращаем в расчётные. Логика советских историков была простая: раз штат немецкой дивизии более 16 тысяч человек, а советских после начала войны стал менее 10 тысяч, да ещё и все советские дивизии были якобы сплошь недоукомплектованы, то значит немецкая расчётная дивизия должна быть в два раза больше советской.
(Кто не в курсе, по боевому составу советскую стрелковую и немецкую пехотную дивизии можно считать равными, хотя советские были немного сильнее.)
Если к немецким дивизиям добавить венгерские, финские, румынские (особенно последние: у румын дивизии были самые слабые, зато самые многочисленные по штату), и дивизии союзников тоже с коэффициентом учесть, то можно получить практически любой результат. Доказать, что Красная Армия была меньше Вермахта таким способом легче лёгкого. Тем более, что советским гражданам оставалось лишь только верить сказанному, ибо проверить ничего они не могли. Во-первых, вся данные засекречены, во-вторых, просто не дали бы опубликовать любую информацию, отличающуюся от официальной.
В результате советские историки нагородили так много разных цифр, полученных с помощью различных хитрых вычислений и преобразований, что сейчас уже разобраться, что и как получено, практически нереально. Беда в том, что многие политики до сих пор пытаются эти непонятно как полученные цифры выдавать за реальные. Вместо того, чтобы использовать настоящие, благо уже давно всё известно и опубликовано.
Но, возможно, настоящие цифры кому-то снова не нравятся. А значит нам снова будут рассказывать про какие-нибудь вновь хитро рассчитанные «расчётные дивизии. А бороться с искажениями истории войны мы, видимо, так и не собираемся.
Порекомендую-ка я вам прочитать мою статью:
Почему советские газеты писали про миллионы убитых фашистов и тысячи подбитых танков?
И не забудьте подписаться на мой канал.