26 июня 2020 года режиссера и худрука театра «Гоголь-центр» Кирилла Серебренникова и других фигурантов дела признали виновными в хищении 128 млн руб и приговорили к условным срокам, обязав выплатить штраф. На выходе из здания суда их встретили аплодисментами десятки журналистов, деятелей культуры и неравнодушных театралов. Попытаемся разобраться в чем вина Серебренникова и как отреагировала на приговор общественность.
Как все началось. В 2017 году Серебренникова задержали и предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. СК обвинил его в хищении бюджетных средств, которые Минкульт выделил режиссеру с 2011 по 2014 гг. на развитие и популяризацию современного искусства. Для этого Серебренников придумал проект «Платформа», объединивший четыре направления: театр, танец, музыку и медиа.
«Платформу» реализовывала автономная некоммерческая организация «Седьмая студия». В нее, кроме студентов Школы-студии МХАТ, вошли продюсеры Алексей Малобродский, Юрий Итин и Екатерина Воронова, и Нина Масляева (ее назначили главным бухгалтером). Серебренников проходил по делу как свидетель — до тех пор, пока на него не дала показания главбух. По словам Масляевой, заведомо ложные данные в финансовую отчетность она вносила по приказам Итина, Серебренникова и Малобродского.
Суть дела. По мнению СК, организаторы «Платформы» намеренно завышали расходы в отчетных документах, хотя реальные затраты были в разы ниже. Якобы Серебренников поручал продюсерам заключать фиктивные договоры с подконтрольными фирмами-однодневками, а затем выводил средства со счетов.
В 2017 году задержали директора РАМТ Софью Апфельбаум. Якобы она от имени Минкульта одобрила выделение 214 млн рублей «Седьмой студии» и приняла некорректные отчетные документы.
Три экспертизы. Суд назначил несколько экспертиз: финансовую, оценочную и искусствоведческую. Последняя признала мероприятия «Платформы» значительным культурным явлением.
Первая экспертиза оценила материальный ущерб в 133 миллиона рублей, а вторая, напротив, показала, что подсудимые сэкономили деньги Минкульта — их мероприятия стоили гораздо дороже.
Тогда назначили еще одну экспертизу, которая проводилась при Минюсте России с участием театрального критика Ольги Королевой и замдиректора МХАТ имени Горького Елены Баженовой. Согласно этой экспертизе ущерб Минкульту составил — 128 миллионов рублей.
Защита. Адвокат режиссера настаивал, что все запланированные мероприятия были проведены и деньги потрачены по назначению, поэтому Минкульт не может быть пострадавшим. К тому же Серебренников и другие люди не составляли организованную группу, выполняли свои обязанности, а сам он не занимался бухгалтерией, юридическими и финансовыми вопросами.
Вердикт. Прокуратура просила для Серебренникова шесть лет колонии и штраф в 800 тысяч рублей, для Малобродского — пять лет, для Итина и Апфельбаум — по четыре.
В итоге режиссера приговорили к трем годам условно и штрафу в 800 тысяч рублей, Итину также назначили три года условно и штраф 200 тысяч рублей, Малобродскому — два года условно и 300 тысяч штрафа, а Апфельбаум и вовсе назначили только штраф. Кроме того, фигуранты дела должны выплатить 128 миллионов рублей по иску Министерства культуры.
Когда началось дело «Седьмой студии» многие деятели культуры сочли его «заказным» и «политическим». Есть версия, что Серебренникова решили показательно осудить, чтобы запугать менеджеров из сферы культуры и как-то упорядочить распределение госсредств. И что режиссера выбрали за его «оппозиционность» к власти.
А что думаете вы по поводу этого резонансного дела?
Читайте также:
Михаил Ефремов. Вся жизнь - анархия
МХТ им.Чехова избавляется от спектаклей Богомолова