Решение Следственного комитета России о проведении процессуальной проверки событий, связанных с финской оккупацией территории Карелии в 1941 – 1944 гг., повлекло за собой неожиданные международно-правовые последствия. МИД Финляндии выступил с официальным заявлением, в котором ссылается на Парижский мирный договор 1947 г.. Еще недавно, однако, финские власти утверждали, что положения Парижского договора 1947 года утратили свое значение...
... События, в связи с которыми СКР проводит процессуальную проверку, относятся к периоду Второй мировой войны. В 1941 – 1944 гг. большая часть входившей в состав Советского Союза Карело-Финской ССР была оккупирована финскими войсками. На оккупированной территории финской военной администрацией проводилась политика расовой сегрегации и этнических чисток. В соответствии с подписанным маршалом К. Маннергеймом приказом № 132 от 8 июля 1941 г. были созданы концентрационные лагеря для изоляции так называемого «ненационального» (не финно-угорского) населения, через которые за годы оккупации прошло не менее 30 тысяч человек, включая женщин, детей и стариков, не менее 4 тысяч из них погибли.
Уже на следующий день после обнародования заявления СКР, Министерство иностранных дел Финляндии выступило со следующим комментарием: «Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года».
Сделанная МИД Финляндии ссылка на положения Парижского мирного договора 1947 г. выглядит удивительно, поскольку Финляндия последовательно нарушает этот договор на протяжении последних 30 лет.
В сентябре 1990 г. правительство Финляндии приняло решение о том, что предусмотренные статями части III Парижского мирного договора 1947 г. ограничения суверенитета утратили своё значение для Финляндии как члена ООН и ОБСЕ. Несмотря на то, что ст. 22 Договора предусматривала, что статьи части III Договора могут быть изменены «по соглашению между Союзными и Соединенными Державами и Финляндией или, после того как Финляндия станет членом Организации Объединенных Наций, — по соглашению между Советом Безопасности и Финляндией», решение об отказе от этих статей было принято финским правительством в одностороннем порядке, без проведения переговоров с Великобританией и СССР и без обсуждения вопроса в Совете безопасности ООН. Таким образом, Парижский мирный договор был прямо нарушен финской стороной...
Полный текст статьи доступен по ссылке: http://remembrance.ru/2020/04/29/%d0%b4%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80-%d1%88%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%bb%d1%8f%d0%bd%d0%b4%d0%b8%d1%8f-%d0%be%d1%82%d0%bd/