Мысленно замените все, что было сказано журналистами до того, как они написали: «разведка США сообщила» – на «бла-бла-бла»… Ведь это попросту означает, «мы, с большой вероятностью, лжем».
«Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill Troops, U.S. Intelligence Says», blares the latest viral headline from The New York Times.
“Россия тайно предлагала афганским боевикам вознаграждение за убийство военнослужащих, сообщает разведка США”, – гласит последний вирусный заголовок в “Нью-Йорк Таймс”. Неназванные источники NYT утверждают, что ГРУ “тайно предлагало щедрые вознаграждения связанным с Талибаном боевикам за убийство представителей коалиционных сил в Афганистане – в том числе, из американского контингента, и что администрация Трампа знала об этом в течение нескольких месяцев.
Следует понимать, что основные средства массовой информации, которые публикуют анонимные заявления разведки без каких-либо доказательств, воспроизводят для широкого читателя пресс-релизы ЦРУ, замаскированные под Новости. Они просто предлагают вам заведомо верить в то, что социопатические разведывательные службы хотят внушить под ложным видом беспристрастного и ответственного отчета. Подобная практика стала повсеместной во всех ведущих американских новостных изданиях, но это не делает ее менее аморальной.
Всякий раз, когда вы видите заголовок новостей, заканчивающийся фразой “разведка США сообщила”, вы должны мысленно заменить все, сказанное до этого, на “бла-бла-бла, мы, с большой вероятностью, лжем”.
В мире, после вторжения в Ирак, единственным правильным ответом на недоказанные анонимные заявления о конкурирующем правительстве со стороны разведывательных служб США или их союзников является предположение, что они лгут, пока вы не получите хотя бы несколько независимо проверяемых доказательств обратного. США имеют слишком большую историю лжи о подобных вещах, чтобы любой другой ответ когда-либо был оправдан как рациональный, а их разведывательные службы последовательно играют основополагающую роль в этой лжи.
Свободные голоса за пределами основной матрицы нарративного контроля называли эти обвинения такими, какие они есть: безосновательными, не заслуживающими доверия и не отражающими ничего, кроме игры по правилам, даже если это правда.
“Та же старая история: предполагаемые разведывательные операции, которые невозможно проверить, просочились в прессу, которая сообщает о них со ссылкой на анонимных чиновников”, пишет известная итальянская журналистка Стефания Маурици.
«Значит, мы должны просто верить тем же разведывательным организациям, которые щедро платили за доставку невинных заключенных в Гуантанамо, лгали о пытках в Афганистане и лгали о предпосылках для войны в связи с наличием ОМУ (оружие массового уничтожения, намек на знаменитую «пробирку» Колина Пауэлла – прим. ред.) в Ираке и до нападения в Тонкинском заливе? И все это без всяких доказательств?” – написал в Твиттере аналитик Джеффри Кей.
“Это совершенно возмутительно, что Россия поддерживает талибов против американцев в Афганистане. Но, конечно, это совершенно нормально для США поддерживать джихадистов-повстанцев против русских в Сирии, джихадистов-повстанцев, которые открыто говорят, что Талибан – их герой”, пишет автор книги о лидерах террористов, аналитик Макс Абрамс.
С другой стороны, все эксперты сообщества «Сопротивление» в университете Монмут (Нью-Джерси) говорят об этом безосновательном обвинении – как об ужасном событии, когда известная телеведущая и политический комментатор на MSNBC Рэйчел Мэддоу зашла так далеко, что описала его как предложение Путиным вознаграждения за “скальпы” американских солдат в Афганистане.
Интересный выбор слов! Особенно учитывая то , что предложение щедрот за скальпы на самом деле является одной из многих чудовищных вещей, которые творило правительство США для продвижения своих колониальных амбиций, что, в отличие от утверждения New York Times, как известно, происходило на самом деле.
Вместе с тем, многие независимые наблюдатели указывают на то, что для России было бы «честной игрой» финансировать военизированную оппозицию США в Афганистане, поскольку именно так ведут себя сами США и их союзники в отношении российских войск в Сирии, а также поступали с Советским Союзом в Афганистане посредством операции «Циклон» (кодовое название программы ЦРУ США по вооружению и финансированию моджахедов (джихадистов) в Афганистане с 1979 по 1989 год, до и во время военной операции СССР – прим. ред.). Верно также и то, что американским военным давно нечего делать в Афганистане, и любое насилие, совершаемое над американскими войсками за границей, это вина руководства военных экспансионистов, которые направляют туда солдат. Американским военным нет места за пределами своих легко защищаемых границ, и предположение, что для правительства США нормально наводнить планету военными базами, является ошибочным убеждением.
Прежде чем публиковать подобные сообщения, другая сторона, журналисты, должна выполнить свою часть пути: привести доказательства обвинений, в данном случае, России. Но журналисты пренебрегают бременем доказательств. И тогда работа разведывательного сообщества – лгать миру и своим гражданам – предлагается СМИ в виде правды. “Нью-Йорк Таймс” имеет обширную историю публикаций, подталкивающих к новым войнам при каждом подходящем случае, включая преступное вторжение в Ирак, в результате чего из-за государственной лжи были убиты миллионы людей. Прежде чем всерьез рассматривать подобные утверждения, необходима гора весомых доказательств, мы же пока очень, очень далеки от этого.
Я настаиваю: это работа разведывательного сообщества США -лгать вам. Повторю еще раз: это работа разведывательного сообщества США – лгать вам. Не относитесь к подобным «пресс-релизам» ЦРУ ни с какими иными чувствами, кроме презрения.
Кейтлин Джонстон, США (перевод Л. Лавровой)
Читайте больше на нашем сайте