В прошлой статье я начал рассказывать про ферзевый гамбит, как про один из популярнейших дебютов современности. Там же мы успели поговорить про то, какие бывают варианты игры за белых, в случае если гамбит принят. А в этой статье поговорим про красивейшую ловушку, которую можно сделать за черных в самом начале партии, отказавшись от ферзевого гамбита.
Напомню, что ферзевым гамбитом называется вот такая ситуация на доске:
Ход черных. Если черные возьмут пешку, то гамбит будет считаться принятым и мы отдельно поговорим про то, как там следует играть. Но если черные пешку брать не захотят, то есть откажут в гамбите, там есть отличный вариант поставить красивую ловушку.
Этот вариант впервые был применён Адольфом Альбином против Ласкера в 1883 году в Нью-Йорке. В ответ на предложенный гамбит, Альбин сделал свое предложение гамбита, подставив под удар свою пешку ходом e7-e5. Вот так этот ответ выглядит на доске:
Идея контргамбита в том же, в чем и идея обычного гамбита - отдать пешку в дебюте, чтобы потом получить преимущество, если соперник решит эту жертву забрать.
Если белые пешку берут, то есть делают ход d4-e5, то черным следует не забирать белую пешку на с4, а сделать ход вперед: d4-d5. Таким образом позиция становится вот такой:
В чем идея этого хода? Если белые захотят сохранить преимущество лишней пешки, то они будут делать ход e2-e3, заставляя черную пешку брать пешку на e3. Это дает белым возможность взять черного ферзя, так как линия становится открыта, попутно лишая черных возможности сделать рокировку, а после того, как черный король возьмет белого ферзя белые спокойно заберут черную пешку на e3 слоном и таким образом выиграют и позицию и лишнюю "чистую" пешку. Вот как это должно выглядеть:
Однако при таком ответе черным следует сделать другой ход, вместо того, чтобы брать эту пешку. Это ход слоном f8-b4 с шахом:
После этого хода выясняется, что у белых проблемы: оказывается, что закрыться от шаха можно либо конем, либо слоном. Но закрываться конем нет особого смысла, поэтому что если черные возьмут пешку на e3, то конь явно теряется. Поэтому закрываться надо слоном, то есть делать ход с1-d2, с ответной атакой на черного слона. И вот тут черные снова делают ход пешкой, забирая белую пешку на e3, при этом еще и предлагая в жертву своего слона:
Вообще, правильный вариант за белых, если они разгадали маневр черных, как раз и показан на рисунке выше - надо забирать пешку на e3, после чего черный ставят шах ферзем, от которого можно закрыться пешкой на g3 и там через некоторое количество времени, если все играют точно, выясняется, что черные сумели отыграть материал (помните, пешку-то они отдали), развили свои фигуры и у них отличная позиция. У белых плохая позиция и не очень развитые фигуры, то есть радоваться особо нечему, но и паниковать в целом рановато.
Есть еще интересный вариант ответа, когда белые делают ход ферзем d1-a4, но там черные спокойно закрываются конем на b6, после чего сценарий практически не меняется - белые берут лишнего слона (или мы сами берем их слона), а черные в ответ продолжают наступать пешкой.
Но малоопытные соперники почти всегда видят брошенного слона и редко так далеко просчитывают свои партии. Поэтому чаще всего слона забирают сразу. В этот момент черные теряют еще одну фигуру, и снова делают неожиданный ход черной пешкой, забирая белую пешку на f2 с шахом. И становится понятно, зачем все это вообще было сделано:
Дело в том, что забирать королем черную пешку нельзя - следующим ходом белые сразу теряют своего ферзя. Остается единственный вариант, как избежать шаха и не потерять своего ферзя - уйти на поле e2, единственное, которое сейчас доступно королю.
Но и там все не так хорошо, потому что черные снова делают ход пешкой, забирая коня белых, единственная фигура, которая защищает белых от атаки черного слона по этой белой диагонали, которая будет, если сделать ход с8-g4. И превращаются, в кого бы вы подумали? Черная пешка превращается в единственную фигуру, которая может поставить шах из этого положения, то есть в черного коня. И на доске становится для белых совсем грустно:
Если брать черного коня ладьей, то, поскольку белого коня, который мог бы перекрыть линию атаки больше нет, то черные могут сделать ход слоном с8-g4, после чего ферзь у белых точно теряется, так как там двойной удар от слона и ферзя черных.
А если уходить королем, то куда? На f2 по прежнему нельзя, так как иначе белого ферзя просто забирают, значит надо идти обратно, делая ход e2-e1. После этого черные делают ход своим ферзем, d8-h4 и понятно, что от этого шаха можно закрыться, но белые явно потеряли преимущество, им уже сложно будет перегруппироваться и черные спокойно реализуют как качество, так и количество в этой партии.
Поделитесь в комментариях, что вы думаете по поводу этого контргамбита? Видели ли вы его когда-нибудь ранее за доской?
Буду рад вашим комментариям и лайкам. А также не забывайте подписываться на канал!