В предыдущей статье речь шла о том, что ликвидаторы делали всё возможное, чтобы события у кедра выглядели естественными и не вызывали подозрения у пытливых умов. Но они не учли некоторые факты, которые свели на нет, все их устремления. И, тем не менее, следствие по тем или иным причинам не заметило явных противоречий и продолжало гнуть свою линию о стихийной силе.
Исходя из характера полученных травм, трое туристов- Золотарев, Тибо-Бриньоль и Дубинина, по мнению эксперта Возрожденного погибли от воздействия большой силы. И такой силой, на тот момент времени, мог обладать обрушившийся свод снежной пещеры или снеговой стены, возле которой находился настил.
Протокол осмотра места обнаружения…, 6 мая
"Все тр…пы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров. Два мужчины и третий лежат головами на север по течению ручья. Тр…п Дубининой лежал в противоположном направлении головой против течения ручья".
Документ из УД, лист 341
На первый взгляд, всё выглядит правдоподобно и не вызывает лишних вопросов. Но при детальном разборе этого запутанного дела возникают неопровержимые улики, указывающие на то, что события развивались совсем по другому сценарию, который предложила прокуратура.
Туристы, найденные в ручье, оказались все разом под плотным снегом толщиной в несколько метров, от чего трое из них погибли от полученных травм, а четвертый замерз, не имея возможности выбраться из-под многотонного завала. И таким образом они пролежали до тех пор пока их не нашли поисковые отряды в начале мая 1959 года.
Акт №4, Наружный осмотр, 9 мая
"Левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шестяной обожженный лоскут из кофты с рукавом. На левой ноге одет рваный шерстяной коричневый носок. На обоих ногах хлопчатобумажные синие, рваные носки".
Документ из УД, лист 355
Исходя из наружного осмотра, нога Дубининой обвернута в шерстяной обожженный лоскут из кофты с рукавом, принадлежавший замерзшим туристам у костра. А значит, она на момент гибели Кривонищенко и Дорошенко была ещё жива, как и остальные найденные в ручье.
Чтобы утеплиться в полной мере, туристы в мороз срезают с погибших у костра Юр одежду, на что тратят колоссальные силы, как физические, так и душевные. Но распоряжаются приобретенной дополнительной одеждой, столь необходимой в мороз, бездарно, что выглядит нелогично. О чем говорит протокол осмотра места обнаружения погибших.
Протокол осмотра места обнаружения…, 6 мая
"Половина свитра цвета беж. обнаружена в 15 метрах от ручья под деревом. Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила, от настила 15 метров в сторону леса".
Документ из УД, лист 341
Но на этом странности в поведении туристов не заканчиваются, а только начинаются. Зачем Тибо-Бриньоль после раздевания Кривонищенко и Дорошенко, снимает с себя рубашку и накрывает ей погибших. Такие действия в таких условиях выглядят крайне подозрительно.
Мало того, что Тибо-Бриньоль лишается части своей одежды, но и чтобы её снять с себя ему нужно раздеться, так как рубашка находится под меховой курткой и кофтой. А сделать такое на морозе озябшими руками не так-то просто и главное, лишено всякого здравого смысла. Ни для того туристы брали чужое, чтобы отдавать своё.
Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, 5-6-7 марта
"Предположительно Н. Тибо-Бриньоль принадлежат следующие вещи:
а) рюкзак, баночка из-под чая с фотопленкой, одеяло грубошерстяное темносинее, шляпа старая темносиняя, спички в клеенке, ковбойка в клетку (обнаружена у костра - один рукав ее вывернут), штормовка, ботинки".
Документ из УД, лист 14
Но и это ещё не всё. Золотарев, который был не только обутым, но и тепло одетым, соответственно погодным условиям, оказался укрытым курткой Дубининой, которая была жива на момент обрушения снега. Что вызывает массу вопросов. Ведь даже если бы Семен захотел утеплиться за счет более слабого участника похода, парни не позволили бы ему это сделать. Хватало того, что он в отличии остальных, был в бурках.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №14
Получается, Золотарева накрыли курткой Дубининой, после её гибели. Но кто это мог сделать? Во-первых, туристы были под 2-х метровым слоем снега, а во-вторых, никого из туристов не осталось в живых к тому времени. Всё это говорит о том, что события не могли развиваться так, как это представляло следствие.
На самом деле, туристов ликвидировали, а чтобы скрыть следы преступления, сделали инсценировку, притом на самом высоком уровне. Но как не старайся, всего предусмотреть не возможно. А значит, при внимательном рассмотрении места преступления, всегда найдутся улики, указывающие на истинное положение дел. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…