Добрый день, дорогие читатели
С 25 июня и до конца 1 июля работают избирательные участки. В любой из дней можно придти и проголосовать за поправки. Многие люди судя по опросам даже не удосужились прочитать сами поправки, однако высказывают свое мнение в интернете ЗА или ПРОТИВ. Скажу так, для того чтобы составить это самое мнение нужно как МИНИМУМ ПРОЧИТАТЬ ИХ. При чем для начала прочитать именно в оригинале, а не комментарии "экспертов"
Уверен, каждый прочитав ее найдёт для себя как позитивные моменты, так и негативные. Должен соблюдаться баланс. Без этого никак.
Лично я для себя отметил позитивные изменения:
ст.67
О защите суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации.
Эта статья запретит впринципе ставить вопрос от отчуждении земли. Чтобы отдать ее придётся вновь вносить поправки в конституцию. Сейчас у нас есть три такие территории - Курилы, Крым и Калининград. Лично мне эти и другие области важны в составе нашей страны.
ст.79
О приоритете положений Конституции Российской Федерации над положениями международных договоров.
Тем самым наши законы будут стоять выше международных. Да, международные суды будут не в восторге, однако в первую очередь нужно думать себе, как это делают Штаты. У них кстати изначально был такой пункт, и они его активно применяют.
Спорные пункты:
ст.71
О федеративном устройстве, ограничениях для федеральных и муниципальных служащих.
Много написано, но суть в том, что все высшие чиновники, судьи, прокуроры и главы администраций не имеют права иметь второе гражданство или вид на жительство в другой стране, а так же счета за рубежом. В общем или с нами или против нас. Однако у наших чиновников остаётся много лазеек. Например счёт открыт не на него, а на его жену/детей. Но во всяким случае доля людей работающих на гос службе и имеющих планы наворовать здесь и свалить за рубеж значительно снизится.
ст.72
О доступной и качественной медицинской помощи, защите семьи, материнства, отцовства и детства и защите института брака.
ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины;
В общем мы за традиционные семейные ценности! Гомосексуалы пусть "размножаются" в других странах. Да, это не толерантно, однако я лучше буду за традиционные ценности чем за современные. Хотя этот пункт никак не повлияет на количество таких людей, лишь запретит им официально создавать семьи. С другой стороны в современном обществе гражданские браки без оформления встречаются все чаще.
Пункт которым многим не нравится вставляю полностью: (я к нему отношусь нейтрально)
ст.81
О порядке избрания Президента Российской Федерации.
ст 81 ч.3. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.
Суть - ВОЗМОЖНОСТЬ переизбраться Путину ещё на 2 срока. Лично я плохого в этом ничего не вижу:
Во первых я за стабильность. Не хотелось бы жить как на Украине, а то еще придет такой правитель как Зеленский или Порошенко и начнется безудержное веселие. Тогда точно можно будет начинать говорить"раньше было лучше".
А во-вторых возможность переизбраться это ещё не гарантия победы на выборах.
Но этот пункт каждый сам для себя должен определить. Кому-то не нравится Путин и он готов из-за этого пункта отвергнуть все остальные. Это его личное право. У нас ведь свобода выбора.
Голосуя за конституцию или против, учитывайте главные правила:
Страной все равно будет кто-то управлять
- Вы все равно будете недовольны этим человеком
- Деньги и ресурсы будут продолжать разворовываться.
- Нужно думать не на год вперёд, а на 5-10 лет минимум.
А вы за поправки или против? Поделитесь в комментариях.
Рекомендуемые статьи:
Должно ли государство денег тем, кто уклонялся от налогов?
Чем грозит принятие поправок в констатуцию?