Свободный (не сказать «беззаботный») образ жизни последних пятнадцати-двадцати лет - период времени, незначительный в исторических терминах - в какой-то момент начал восприниматься как естественный и необратимый. И трудно поверить, что пандемия, скорее всего, подвела черту под ней. С одной стороны, СМИ соревнуются в предупреждениях о неизбежном экономическом спаде, сопоставимом с Великой депрессией, и о возможном конце универсальной мобильности, достигнутом в третьем десятилетии 21-го века. С другой стороны, все признаки материальной культуры, созданные в эпоху либеральной глобализации, все еще с нами, на расстоянии вытянутой руки. Объявления продолжают приглашать нас в путешествие, а заманчивые предложения побуждают нас поторопиться с прибыльными инвестициями. Кажется, что карантинный мрак вот-вот рассеется, и жизнь вернется к нормальной жизни. И все же поистине беспрецедентный масштаб эпидемии COVID-19, одновременно поражающей весь мир, не оставляет надежды на то, что она пройдет без последствий для человечества.
COVID-19 сделал все это либо необходимым (единственный способ борьбы с инфекцией - изоляция), либо неизбежным. И теперь вопрос не в том, по какому пути пойдет человечество, а в том, где границы, если он пойдет по этому пути.
Тем не менее, пандемия гораздо больше затронет отношения между обществом и государством. Инструменты контроля и наблюдения, которые уже были внедрены наиболее быстро в ногу с техническим прогрессом, получили мощный импульс. Точно так же, как после атак 11 сентября, растет спрос на безопасность посредством контроля, но сейчас он гораздо более выражен. Массовая готовность принять чрезвычайное положение в качестве нормы выхолащивает ранее горячие споры о столкновении демократии и авторитаризма. По мере совершенствования технологий их методы становятся практически идентичными. Более того, плюралистическая модель представляется еще более травмирующей с точки зрения индивидуальных прав, чем централизованная, поскольку она делает личные данные доступными не только для государства, но и для частных корпораций. И манипулирование становится все более изощренным и многослойным, превращая само понятие демократии в притворство.
Однако верно и то, что те же самые технологии дают гражданам и обществу новые возможности влиять на государство, затрудняя последнему блокирование их, не подвергая сомнению свои собственные инструменты. Этот гибрид классической утопии и дистопии создает новую форму обратной связи, эволюция которой будет определять социальное и политическое будущее мира.
Во время последнего «предкоронавирусного» форума в Давосе, состоявшегося в конце января 2020 года, практически во всех презентациях выделялись два вопроса: обратная сторона цифровизации и изменение климата как формы отношений между Землей (природой) и человечеством. Что касается последнего вопроса, кризис также послужил катализатором, который является естественным - любая эпидемия сочетает в себе природные и человеческие факторы. Несчастный панголин, чья еда в провинции Хубэй якобы спровоцировала триумфальный марш коронавируса по всему земному шару, войдет в историю как символ фатального симбиоза. Экологическая проблема, которая набирает обороты с начала этого столетия, также получает второе дыхание. Тем более что, на первый взгляд, у него есть потенциал для международного сотрудничества, дефицит которого постоянно ворчал в последнее время.
Что касается России, то пандемия застала ее на перекрестке. Незадолго до того, как инфекция вышла за границы Китая, чтобы разрушить мир, Россия вступила на путь корректировки своей Конституции и изменения государственного устройства на предстоящий период. Технически, ничего не было отменено, просто отложено из-за непредвиденных обстоятельств. Но политические планы, разработанные к концу 2019 года, нуждаются, по крайней мере, в некоторой корректировке, потому что слишком многое изменилось во внешнем мире, и общественные настроения внутри страны также изменились. Как и везде, пандемия не разрушила существующую повестку дня в России, а лишь усилила разнонаправленные события. Даже без неожиданных потрясений было ясно, что важный этап в российской политике подошел к концу. Его можно оценивать по-разному, но одно не подлежит сомнению: цели и средства (внешние и внутренние) оставались в логической гармонии в течение всего этого периода. Теперь гармония ушла, и поиск нового баланса будет продолжаться в совершенно иных условиях.
Наиболее впечатлительные комментаторы говорят, что история будет разделена на «до» и «после», как это всегда происходило после мировых войн. Возможно, они правы. Слава Богу, речь идет не о масштабах разрушений (по крайней мере, пока), а о том, что пора перевернуть страницу. «Человечество ощущает острую необходимость закрыть двери», - писал недавно известный русский писатель Евгений Водолазкин. «Это не значит, что двери теперь будут пригвождены. Вовсе нет, они просто закрыты, чтобы открыться снова. Важна память о том, что двери существуют ». Эта память вряд ли навсегда останется, но обязательно надолго.