Почему президент не использует логику? Рассуждаем логически.
На Дзене я начал публиковаться уже скоро (6 июля) год. Можно подвести итоги на тему что здесь читают. Самой читаемой оказалась тема мигрантов - 3 тыс комментариев. Психологические портреты известных личностей имеют интерес. Соловьев, Навальный и Шахназаров разогрели публику, а вот Познер совсем не пошел. Обсуждение Путина со всех сторон тоже дает читателей, но дело это рискованное. Поступают даже угрозы. На религиозные темы народ реагирует вяло, внутриполитические темы и патриотические разговоры могут иметь отклик, но все зависит от подачи материала. Что там происходит в Америке, о чем нам много сообщает телевизор, народ не задевает совсем. Обсуждение поправок в Конституцию (тема горячая) тоже на троечку. Читатель не вникает совсем.
Вывод. Читательский интерес вызывает только та публикация ,которая задевает личные интересы.
А вот комментарии позволяют составить психологический портрет современника в сети. Во первых, это очень уверенный в своей абсолютной правоте гражданин. Вот вторых, он обязательно тебе сообщит, что ты не учился в школе и пишешь безграмотно и , конечно, будут несколько интересных адресов, куда он тебя пошлет. Чаще всего на свою историческую Родину - Украину, где я, кстати, не был ни разу.
Комментарии под статьями чаще всего пишут авторы, которые сами статей не пишут, то твою могут порвать в три слова. На странице у них вместо классического портрета хомячок в маске, интересы скрыты. Вместо имени нечитаемый набор английских букв.
Вот такая картина маслом.