Дорогие читатели, в этой статье речь пойдет о настиле, который якобы построили туристы из группы Игоря Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля, спасаясь от холода и ветра. И как бы в подтверждение этого факта на настиле присутствует одежда Дорошенко и Кривонищенко, которую срезали с Юр замерзающие товарищи.
И на первый взгляд всё выглядит достаточно убедительно, тем более, в нескольких метрах от настила нашли Золотарева, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Дубинину. Что придает вес версии прокуратуры о стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
Протокол осмотра места обнаружения…, 6 мая
"Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил на глубине от 3- до 2,5 метров. Настил состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин на снегу. На настиле обнаружены вещи".
Документ из УД, лист 341
Если бы туристов нашли на настиле, а не в ручье, картина произошедшего 1 февраля не вызывало бы никаких вопросов. Но четверка оказалась в ручье, в 6 метрах от предполагаемого места отдыха. Да и размеры настила настолько малы, что на нем не могли разместиться более 3 человек, а туристов 9.
Если туристы собирались спать по очереди, что выглядит вполне логично, значит, их дошло до кедра 6 человек, что ещё раз подтверждает мою версию о том, что Дятлов, Слободин и Колмогорова погибли на склоне, так и не дойдя до кедра. О чем я сообщал в предыдущих статьях.
Протокол допроса свидетеля Атманаки, 7-8 апреля
"Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам говорит о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая сделав костер оставила часть людей у него, часть решила вернуться назад, чтобы откопать палатку и принести теплые вещи и снаряжение, а оставшиеся товарищи занялись изготовлением нечто наподобие норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета".
Документ из УД, лист 217
Ещё в апреле, до обнаружения последней четверки в ручье, участник поискового отряда Атманаки предположил о том, что туристы могли сделать что-то наподобие норы в снегу, чтобы переждать непогоду. И в дальнейшем его предположения подтвердились, что ещё более укрепило веру следствия в том, что всему виной некая стихийная сила, которую туристы не смогли преодолеть.
И в этом направлении велись дальнейшие поиски, но безрезультатно. А всему виной непогода, что явление обычное в широтах Северного Урала. Но всё же главной причиной того, что не нашли последних погибших из группы Игоря Дятлова, оказался глубокий снег в районе ручья.
Протокол допроса свидетеля Атманаки, 7-8 апреля
"Одновременно с этим группа из пяти человек развернула поиски внизу в районе кедра. Был прощупан участок в 50 м за кедром, обследовать идущий там овраг не стали, т.к. имеющиеся в наличии щупы не позволяли проверить всю глубину снега, достигающую в этих местах 4-5 метров".
Документ из УД, лист 219
На первый взгляд, события у кедра выглядят довольно-таки логичными. Разводится костер, заготавливается лапник для настила. А так как туристов добралось до леса 6 человек, то они по очереди ведут вахту у костра в количестве 3 человек. И те из них кто был хуже одет, замерзают у костра.
Выживший, по всей видимости, Колеватов, сообщает о случившемся событии тем, кто был в это время на настиле. Замерзающие туристы срезают одежду с товарищей, чтобы утеплится самим и выжить. Но обрушившийся снег рушит их планы. Они погибают от полученных травм.
Протокол допроса эксперта Возрожденного, 28 мая
"Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо".
Документ из УД, лист 382
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №14
Всё выглядит естественно и правдоподобно, такие травмы туристы могли получить от обвалившегося на них плотного снега. Но при внимательном изучении документов УД возникают серьезные противоречия, которые ломают все построении следствия о стихийной силе и указывают на то, что это чистой воды инсценировка. Но об этом я расскажу в следующей публикации. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…