Российская Премьер-лига вернулась на стадионы, и вместе с ней вернулись не только поединки, но и традиционные уже разборы судейства, едва ли не в каждом туре набирающие массу спорных моментов.
На этот раз в центре внимания оказался поединок санкт-петербуржского "Зенита" против самарских "Крыльев Советов", который завершился победой команды Сергея Семака со счётом 2:1.
Повод для обсуждений - сразу три незасчитанных гола, которые были отменены арбитрами встречи. Два в исполнении "Зенита", а один в авторстве "Крыльев Советов".
Прокомментировал решения судей в ходе поединка бывший арбитр ФИФА Игорь Егоров, дав оценку действиям судейской бригады, а также работе арбитров на сегодняшний день в целом.
По словам Егорова, давать однозначные оценки в этом поединке достаточно сложно, так как масса спорных моментов набралась в пользу обеих команд. Рассматривая один эпизод в отдельности, можно прийти к одному решению, но давая ему оценку в общей картине встречи, оценка будет уже другой. К такому моменту арбитр отнёс отменённый гол "Крыльев Советов".
"Если взять конкретно эпизод с забитым мячом "Крыльями", то я считаю, что это гол. Игрок закрывает глаза, подставляет свою голову под мяч, руки поднялись из-за того, что он был в воздухе, их положение естественное", - поясняет судья.
Однако, как тут же добавил Егоров, было бы достаточно неправильно, если бы "Крылья Советов" вырвали ничью при двух отменённых мячах у "Зенита".
"Если бы «Зенит» вместо 4:2 сыграл 2:2 – это тоже не правильно", - подчеркнул арбитр.
По его мнению, эти моменты также можно было бы трактовать по-разному, а потому говорить о том, что судейские ошибки были в пользу исключительно одной команды, неправильно.
"Вчера мы увидели два отмененных гола «Зенита» из-за офсайдов. В одном случае был зазор в 5 сантиметров, в другом – побольше. Хотя всегда говорили, что надо принимать решения в пользу атаки", - добавил Егоров.