(Мысли в преддверии голосования по поправкам)
Начну с похвалы в адрес Путина. Не знаю, кого еще, кроме прозападных российских либералов типа Шендеровича, Гозмана и прочей тли, не считая наших внешних врагов, не переполняла гордость за нашу армию во время парада на Красной площади 24 июня в честь 75-ой годовщины великой Победы. Лично меня переполняла именно такая гордость и благодарность Президенту за возрождение обороноспособности нашей армии в сравнении с годами правления предателей и преступников Горбачева и Ельцина. Прекрасно помню в начале девяностых годов после работы в метро на Смоленской площади старших офицеров в стоптанных ботинках и с авоськами с закупленными на работе продуктами. Не исключаю, что кто-то из них гордо шагал во главе колонны на параде. Разве можно было представить такой парад в то проклятое время?
Шендерович накануне парада разразился гневной статьей о его смертельной опасности для ветеранов, и я уверен, что до сих пор он молит своего Иегова, чтобы тот отправил на тот свет хотя бы одного ветерана от коронавируса, подхваченного во время парада. А Гозман весь изошел желчью и мочой от страданий из-за траты денег не на народные нужды, а на никому ненужный парад. Вот только не читал я его стенания в девяностые годы по поводу грабительской приватизации бывшего народного хозяйства, превратившей в одночасье в нищих сотню миллионов граждан и сказочно обогатившей кучку его соплеменников.
За время двадцатилетнего правления Путина было немало его деяний, вызвавших у меня гордость. Впервые я проникся ею в 2007 году от его мюнхенской речи о неприемлемости однополярной модели для современного мира, заложив тем самым основу внешнеполитической самостоятельности России, а в 2015 году своим блистательным выступлением в ООН он окончательно похоронил США как главаря этой однополярности, заставив с Россией считаться. Могу назвать также окончание кровавой войны в Чечне и еще не совсем завершенную, но близкую к этому победу над игиловцами в Сирии. Но самым радостным для народа деянием Путина, разумеется, явился бескровный возврат Крыма в состав России. Из-за одного только этого Путин навсегда войдет с плюсом в историю России.
Вот, пожалуй, и все, что отложилось у меня из положительного о Путине за двадцать лет его правления. Но все это относится лишь к его внешнеполитической деятельности.
К сожалению, во внутренней политике и, прежде всего в сфере экономики, заслуги Путина более чем скромные, если не сказать, провальные, не отрицая, однако, того бесспорного факта, что он приподнял Россию с колен и отодвинул ее от пропасти. Он сразу похоронил мои надежды на возврат народу отнятых у него богатств, решительно заявив, что «Возврата к социализму и пересмотра результатов приватизации не будет». И объяснил, почему: «Брать у богатых и отдавать бедным – это самое ужасное, из того, что можно сделать». Но никто и не заставлял его отнимать и делить, как это было когда-то. Это наглая ложь «пятой колонны». Если бы Путин действительно думал о народе, то, с учетом совсем другой исторической ситуации в России, в голову ему неизбежно пришло бы совсем другое: отобрать у богатых и пустить на восстановление порушенного бывшего народного хозяйства. Но он не допускает варианта использования богатства олигархов на развитие нужных России отраслей хозяйства. Поэтому за годы его пятнадцатилетнего правления число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 4 до 104, и их совокупный капиталстал стремительно приближаться к ВВП. Отсюда и в разы увеличился при Путине разрыв между богатыми и бедными, несмотря на хлынувшую в страну валюту после беспрецедентного десятикратного повышения мировых цен на нефть. Можно без преувеличения утверждать, что не Путин приподнял Россию с колен, а сделал это поток нефтедолларов, а он, как Дед Мороз, в основном занимался лишь распределением этого потока и, надо сказать, делал это крайне бездарно. При таком наплыве валюты можно было бы не только восстановить порушенную экономику (промышленность и сельское хозяйство), но и в разы поднять жизненный уровень народа. А вместо этого Россия вкладывала деньги в американские банки, укрепляя экономику мировой сверхдержавы, все делавшей для распада России. Россия при этом напоминала скупого рыцаря, который нищенствовал в полуразвалившемся замке, продолжая, однако, набивать подвал золотом. Однако рыцарь все же хранил деньги в своем подвале, а не у соседа, который мог их не вернуть. Одно время я думал, что Президента Путина вводил в заблуждение «лучший министр финансов» по оценке Запада Кудрин, но он сам прояснил свою позицию, заявив, что «нельзя вбухивать миллиарды в долгострои и не думать о будущем». Вот так и не иначе! Глупее и вреднее этого ничего нельзя было придумать.
Не могу не сказать еще об одном шокирующем высказывании Путина на встрече с журналистами по случаю объявления его американским журналом «Тайм» «Человеком года». Отвечая на вопрос, не вызваны ли успехи России в экономике ценами на нефть, Путин ответил, в частности, что «во времена Советского Союза тоже цены на нефть и газ взлетали до небес, а результата не было. Все просто тупо закупали ширпотреб за границей и сюда завозили…. У нас другая экономическая политика…. Мы создаем резерв для страны и условия для развития целых отраслей экономики….». А совсем недавно он подтвердил свое убеждение, что в СССР ничего, кроме галош для африканцев не производили. На мой взгляд, это предел наглости. Это Советский Союз не развивал целые отрасли экономики, став второй державой в мире? А сколько этих отраслей развила ельцинско-путинская Россия? Да она сохранилась как государство только благодаря советскому экономическому потенциалу!
В мае 2003 года Путин пообещал удвоения ВВП за десять лет по 6-7 % в год, в то время как все другие нефтедобывающие страны, в том числе бывшие республики СССР Казахстан и Азербайджан, росли темпами в 10-15% в год. Но даже из этой скромной попытки Путина ничего не получилось. Россия не только не вышла на объявленные темпы роста, но вступила в стагнацию, а затем в рецессию, заняв в мире 12-13-е место по объемам экономики. Оправдание он отыскал в мировом финансовом кризисе, заставившим его воскликнуть в сердцах: «За что боролись, на то и напоролись!». Меня возмутили тут две вещи. Первое: кощунственный смысл этого высказывания, не уточнившего, кто именно боролся. Во всяком случае, народ не боролся за то, чтобы думать со страхом о каких-то там кризисах, безработице и нищете. А боролись за богатство и власть олигархи и демократы. И второе: что это за руководитель страны, если он не знает, когда и какой силы накроет страну кризис? Да не какую-нибудь страну, а Россию, обладающую двумя третями всех мировых природных ресурсов! Разве их недостаточно, чтобы обеспечивать страну всем необходимым для жизни, не завися от других стран? Если Путин это не знал, то зачем, мягко говоря, он вталкивал страну в клоаку мировой капиталистической экономики? Или тоже не знал, что кризисы являются неотъемлемой частью капитализма? Зато он наверняка знал, что в Советском Союзе не было никаких экономических кризисов, если не относить к ним две войны, наводнения и предательский период правления Горбачева. Прекрасно знал, только ненависть ко всему советскому прошлому не позволяет ему активно учитывать советский опыт хозяйствования в своей работе. А напрасно. С книжных прилавков на Западе и в Штатах сметают «Капитал» Маркса, а видные экономисты уже в открытую говорят о начавшемся закате капитализма и о неизбежном возврате не только к социализму, но даже к коммунизму. В Манчестере, родине промышленной революции, например, где Маркс и Энгельс начали писать «Капитал», даже появилась острая потребность в бывших советских и восточногерманских преподавателях марксизма-ленинизма. После начала кризиса в Штатах государство одно время скупало поголовно банки и обанкротившиеся фирмы. Канцлер Германии сожалел о том, что потребуется целое десятилетие, чтобы перестроить экономическую систему страны на новых принципах управления с учетом резко возраставшей роли государства.
Кому, как не России, первопроходцу строительства самого справедливого общества на земле, опять использовать первыми свой уникальный опыт? Напротив, Путин решительно настроен против строительства в России государственного капитализма, утверждая, что «Это не наш путь», и позволил приватизировать последние остатки бывшего народного достояния.
Следуя этой теории, Путин сохранил ельцинский курс на денационализацию и дальнейшую приватизацию, оставив нетронутым практически все ельцинское правительство, которое 4 года возглавлял оголтелый либерал Касьянов, а на высокие государственные должности назначил своих сослуживцев по работе в Ленинграде при мэре Собчаке: Медведева, Сечина, Чубайса, Миллера, Кудрина, Нарышкинв, Грефа, Козака, Мутко, иными словами, почти всю банду одного пахана. К ним можно добавить соседа Путина по даче Зубкова и его зятя Сердюкова. Первый запомнился тем, что будучи менее года на посту Премьер – Министра, ввел в правительство Голикову и Наибуллину, а второй – как позорный Министр обороны. Среди выше названных собчаковцев трудно оценить кого-либо с положительной стороны, зато с отрцательной, в первую очередь, ненавистного народом Чубайса и мало ему уступавшего в этом Медведева. Про первую мразь я даже не хочу писать, второй запомнился как совершенно провальный Президент и Премьер – Министр, а еще своей смертельно ненавистью ко всему советскому и -щенячьей влюбленностью в капиталистические ценности. Путину прожужжали все уши о никчемности и вредности деятельности Медведева, но он упорно его отстаивал. Однако, в конце концов, и его терпение лопнуло, когда Медведев нагло стал саботировать выполнение национальной программы, так как не допускал даже мысли хоть о каком-то улучшении жизни народа, заставляя его терпеть.
А теперь о главном: как быть с голосованием? К обсуждению поправок в конституцию были привлечены уважаемые и знаменитые в своих областях люди (Рошаль, Мацуев, Машков, Прилепин, Исинбаева) и мало или совсем неизвестные руководители и представители фондов, ОНФ, ветеранских предпринимательских, профсоюзных организаций и даже казаки. Разумеется, к работе группы были привлечены и тщательно отобранные специалисты в области правоведения, которым в самом начале было велено воздержаться от самодеятельности и не выходить за рамки предложений Путина. Такими поправки к конституции и оказались. Я ознакомился с ними и согласен практически со всеми, считая их нужными и полезными для страны и народа. Я не согласен лишь с обнулением срока Путина. У меня сложилось впечатление, что поправки к конституции затеяны им именно для этого обнуления. Зная его решительный нрав, я убежден, что, будучи избранным на следующие после 24 года сроки, он может отказаться от любой не устроившей его поправки, как делал это не раз, к примеру, в отношении пенсионной реформы. В 2005 году он возмущался: «Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, - вы меня извините за простоту выражения, это отработал в деревянный макинтош - и поехал? Это не возможно? - И твердо добавил: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста. Пока я президент, такого решения принято не будет». В 2015, говоря о средней продолжительности жизни мужизин в России (64, 5 года), он также выражал свое неодобрение повышения пенсионного возраста. А в 2018 году заявил: «Прошу отнестись к этому с пониманием», - и утвердил рформу. А сколько он давал обещаний и не выполнял? Где его 25 миллионов новых рабочих мест? Где упомянутый выше рост ВВП в два раза?
Я сходу составил список обещаний Путина за годы его пребывания во власти, оставшихся висеть в воздухе до сих пор:
- Прекратить "вакханалию" с услугами ЖКХ.
. - Остановить рост госаппарата.
- Создать к 2010 году условий для того, чтобы треть граждан страны смогла приобрести квартиру .
- Будут отремонтированы все федеральные автодороги .
- Доходы россиян увеличатся в 2-2.5 раза .
- Создать сильную экономику. Россия должна войти в пятерку стран мира по ВВП.
- Увеличить приток иностранных инвестиций до 25% от ВВП.
Лишь одно из обещаний: Врач, учитель, профессор на своей основной работе должен получать достаточно, чтобы не искать заработок на стороне, - можно считать выполненным, но лишь в отношении медработников, принимавших участие в борьбе с коронавирусом. А в отношении остальных? Ожидать новой напасти?
Вот я и думаю, идти голосовать или нет? Не пойду – откажусь от нужных стране поправок. Пойду – дам Путину карт-бланш на следующий срок, а это значит увеличение миллиардеров, которые умудрились произрасти на двоих даже в период пандемии, а народ после нее обнищает еще больше. Все его улучшения - это примочки. Не знаю, как других, а меня просто взбесило увеличение НДФЛ на богатых с 13 до 15процентов. И это называется прогрессивной шкалой? В большинстве стран мира в ней имеется графа 0% для низко оплачиваемых, а для богатых ступенчато от 20 до 57%. Исключение составляют бывшие недоразвитые и соцстраны, равняться на которых России с ее природными богатствами просто стыдно.
Все последующие мероприятия Путина предсказуемы и кардинально не изменят ситуацию в России. Он не тот человек, чтобы кардинально ее изменить. Ее улучшит лишь поворот страны к социализму, с учетом недопущения имевших место в СССР недостатков и нарушений и с сохранением положительных сторон нынешнего строя. Ярый антисоветчик Путин этого ни за что не допустит, и 37 –ой год может показаться цветочком. Мы уже ощущаем его дыхание, последним примером чего является арест вполне корректного и безобидного Платошкина, мечтавшего об улучшенном социализме. У меня не выходят из головы слова Путина о бумажном стаканчике, брошенном в росгвардейца; « Сегодня бросил стаканчик, потом пластиковую бутылку, потом стеклянную, потом стрелять начнет.. Все должно быть в рамках закона». А закон разрешает затыкать рот против власти. Меня тут возмущает лицемерие Путина. Ельцину можно было расстреливать танками законно избранных народом депутатов Верховного Совета и зверски убивать защищавших их милиционеров и мирных граждан, а сейчас даже бумажный стаканчик нельзя бросить в медведевского полицейского. То ли еще будет через пять и десять лет. А как улучшить жизнь без борьбы?
Честно, я не знаю, что делать. Я бы хотел, чтобы в бюллетене было две графы: все поправки в одной и обнуление в другой. Даже, как я понимаю, нельзя написать в бюллетене рядом с галочкой «За» , что я против обнуления. Если напишешь, бюллетень могут признать недействительным.
Вообще-то я представляю такой вариант: проголосовать за поправки, а на выборах Президента проголосовать за желанного кандидата. Вот только за кого? На сегодняшний день я не вижу реального желанного соперника Путина. Я знаю немало достойных коммунистов, кого с радостью видел бы Президентом России, но я не уверен, что в 24 году они смогут стать кандидатами . Из них я категорически исключаю Зюганова, превратившего компартию в обычную оппортунистическую фракцию в Думе, за что считаю его не меньшим предателем , чем Горбачева и Ельцина. Его активность в последнее время уже ничего не решает. У него один выход: сдать дела молодому настоящему коммунисту, каковые есть в партии. Но он уже присох к думской кормушке (даже награжден) и сам не осуществит мои мечты, а смелые, чтобы его сбросить, пока не находятся. В надежде, что они все же найдутся, я, наверное, все-таки пойду и проголосую за поправки. Хотел бы услышать ваще мнение.