Написание статьи про мистику заставило меня изучить много материала в Дзене, и не только. Прочитать массу реальных или почти реальных историй. Я не стал убирать эти слова в кавычки, потому что писавшие искренне верят в правдивость своих повествований. Кроме описаний таинственных явлений, в ленте оказалось множество рассказов в жанре мистики. "Страшных" рассказов, способных напугать разве что ребёнка. Хочется чего-то в стиле Эдгара По, а получаем непонятную страшилку, сочинённую или ребёнком младшего пионерского возраста, или взрослым, прогуливавшим ранее уроки литературы. Не страшно, господа, не страшно! Это рассмешить легко, а напугать человека, сидящего дома, на уютном диване очень и очень сложно. Я, как потребитель, в смысле читатель, желаю потреблять качественный продукт, и имею право высказывать свои пожелания. Итак, мнение и пожелания читателя.
Чтобы читатель стал тревожно оглядываться, чтобы у него мурашки забегали по спине, сначала нужно его подготовить. Начало рассказа плавно и уверенно настраивает его на мистический лад. Ещё ничего не происходит, а уже тревожно. Это - самая важная часть рассказа, но именно её почему-то упускают. Рассказы подобного рода начинаются примерно одинаково: жил-был дядя Жора. Давайте, ещё и автора для сказочки придумаем. Пусть это будет Эдик По-Колено. Автор полностью выдуманный, не путать с реальными. Безбашенный тип, уверенный, что создаёт шедевры, и легко переплюнет в литературном мастерстве хоть Достоевского, только не хочет ронять авторитет классика. В общем, парню море по колено, а не то, что подумали некоторые. И он написал "безусловно страшный" рассказ про дядю Жору. Продолжим чтение.
Работал дядя Жора там-то, отдыхал там-то. Дальше, сразу "в карьер": решил как-то дядя Жора идти домой через кладбище - так короче. Раньше не ходил, и вдруг приспичило. Идёт, а уже стемнело, ветер шумит, деревья качаются, звуки всякие издают. "Ну-ка, ну-ка" - думает неподготовленный читатель, ожидающий как страшный, так и ржачный финал. Ему не страшно - ему интересно, кого же встретит дядя Жора: заблудившегося алкаша или маленькую девочку. И что такого - пройтись вечером через кладбище. Обычное дело. Именно так думает автор, упуская реальную возможность пощекотать нервы.
И тут девочка. Маленькая, бледная, в одной ночнушке. Тут страшно становится дяде Жоре, потому что он попал, причём реально. Во всех смыслах.
Или статья 134 УК РФ, если приблизился и попытался взять за руку, дабы отвести домой, или 125 УК РФ, если прошёл мимо. Это так, на всякий случай, для любителей ночных кладбищенских прогулок. (шутка с долей шутки) Если встретите ночью на кладбище ребёнка - не пугайтесь, а звоните в полицию
Только страх дяди Жоры мы не видим - автор счёл лишним донести его до читателя. Дяде Жоре "повезло" - девочка, как позже выяснилось, не принадлежала к миру живых. Разрешила дяде взять себя за холодную ручку, повела куда-то. Потом что-то происходило, а проснулся дядя Жора на кладбище, возле памятника, с которого на него смотрела печальными глазами та самая девочка. Всё действо на одной-двух печатных страницах. Как раз такая ситуация, что читатель просто не успел испугаться. Трах-бах - и всё.
Да, такой материал коту под хвост. Стивен Кинг на этом роман бы настрочил, страниц на семьсот. Эдгар По, будь он жив, тоже сочинил бы шедевр. Почему же у нас не получается. Идеи хорошие, а результат - как отечественный автомобиль.
Неживые персонажи. Какой-то дядя Жора. Некий мужчина (скорее всего). Возраст неизвестен. Фигура, внешность - тоже. Не человек - силуэт человека. Девочка? Это понятно, что неживая, но что в её образе напугало или удивило дядю Жору? Худая, полная, высокая или нет? "Какая разница" - думает автор - "страшно же".
Компьютерность мышления - новый термин, только что придумал, не пугайтесь. Персонажи ведут себя, как роботы. Нужен короткий маршрут - маршрут построен. Обнаружена девочка. Возможные действия:
1) игнорировать (не рекомендуется);
2) проводить домой ( не рекомендуется);
3)заговорить, не приближаясь;
4) вызвать полицию;
5) другое.
У роботов отсутствуют эмоции, а ужастик - рассказ, рассчитанный на переживания читателя, а не на передачу ему выдуманной информации. Жора пошёл по новому маршруту - встретил девочку - девочка, заставив поверить дядю, что ведёт домой, завела его на кладбище, к своей могилке - дядя Жора проснулся - конец. Эдик реально решил: прочитав это, читатель в ужасе забьётся под кровать. Ну-ну. Если только от смеха. Непонятны и мотивы этого поступка. Для чего водить мужиков к надгробию? Напугать? Слишком сложно и малоэффективно.
Правдоподобность сюжета. Если история выдумана, и персонажи - роботы, то успех всё же возможен, если она правдоподобна.
Никто не поверит, что приземлился НЛО, оттуда вылетела Баба Яга с бластером, и заставила дядю Жору выпить бутылку водки. Затем, угрожая смертоубийством, поставила засос на шее и след от помады на рубашке.
Чем правдоподобнее страшилка, тем она ужаснее. В данном случае, только правдоподобность вытянет рассказ на слабенькую троечку. Но её тоже нет. Мы не видим эмоций дяди Жоры. Он шёл через кладбище ночью так, как шёл бы через парк с каруселями днём. Не верим. Реакция на девочку - он же не в парке её встретил. Покричал бы родителей, попытался бы куда-то позвонить, засыпал бы ребёнка вопросами, или хотя бы куртку свою накинул - холодно же.
Штампы. Ох уж эти штампы! Из рассказа в рассказ переписывают однажды увиденное в голливудском фильме. Любой страшный рассказ остаётся страшным до тех пор, пор, пока читателю не станет понятен финал, согласитесь.
Компания подростков приехала в заброшенный дом. Понятно, их всех убьют. И сделает это некий маньяк или неведомая потусторонняя сила - иных вариантов не придумано пока. Хотя нет, возможно, останется парочка - парень и девушка. Или одна девушка. Есть ли смысл читать дальше? Есть, если мастерство автора сильно выше среднего. Например, Достоевский. Писанина нашего Эдика не сделает рассказ успешным. Эдику остаётся проявить фантазию. Не заброшенный дом, не древнее зло. Не списывай - ищи своё. Начинающий автор и штамп - очень плохое сочетание.
Детали. Именно они нагнетают ужас, а никак не монстры из склепов. К монстрам, как и к любой "живности" привыкаешь быстро. Вернее, быстро уходит страх, остаётся разве что брезгливость.
Дрожание рук, внезапная бледность лица, расширенные зрачки.
"Дядя Жора почувствовал, что у него дрожат руки,сырая от росы трава холодила ступни, и этот холодок полз выше, сковывал мышцы голеней, подбирался к коленям. Горло пересохло так, что воздух из лёгких вырывался с хриплым свистом. Кадык судорожно дёргался, но слюны не было. На лбу проступили крупные капли пота".
Вот, мы уже видим, что с человеком что-то не так. Как бы сами, переживая его состояние, оказываемся на месте героя, потому что наверняка переживали раньше подобные ощущения. Там, где шумит тёмными вершинами сосен старое кладбище. Переместились с мягкого дивана, так сказать.
Пятно на стене от кетчупа может стать кровавым пятном, затем снова стать кетчупом. И это очень страшно, в контексте рассказа. Цвет пуговок на одежде девочки меняет цвет от чёрного до красного, в зависимости от ситуации. Спросите: как он увидит это в темноте? Да, подобные детали видны при ярком свете. Но, если они видны в темноте, а более крупные вещи разглядеть не получается, значит тёмные силы вышли на охоту. Это ещё не точно, но в нутро дяди Жоры уже проник противный холодок страха.
Стремительность сюжета. Как я писал выше, авторы не пытаются напугать, а стремятся быстрее рассказать свою выдумку. Вот что я нашёл в Интернете:
Структура рассказа:
вступление;
завязка;
развитие событий;
кульминация;
развязка;
заключение.
Мы видим, что самое интересное происходит ближе к финалу. Читатель на всём протяжении рассказа находится в предвкушении. Он напуган, не знает, чем всё закончится. Происходит много странного, но чего бояться, а чего нет - не всегда понятно. У Эдика По-Колено всё наоборот. Вступление отбрасываем. Вся характеристика героя - дядя Жора. Не тётя, не пацан - это же понятно. Мужик, с соответствующим именем.
Завязка - тоже одна фраза: "решил дядя Жора пройти через кладбище". Развитие событий мгновенно перетекает в кульминацию (там пара абзацев всего). Развязка - одно предложение. Ну, и заключение такое же. Никакого страха рассказ Эдика вызвать не может. Нет, у него есть поклонники, выдающие каждый раз одинаковые фразы: "Потрясающе!!! Держит в напряжении до конца" Действительно, только напрягся, а уже the End. Два абзаца (развитие событий + кульминация) и ещё три предложения. Ну, если есть те, кому это нравится - прекрасно.
Но, Эдик, не хочешь ли ты расширить аудиторию поклонников? У тебя хорошие задумки, но нет мастерства. Твои нынешние поклонники оценят любой твой "шедевр", но это не значит, что можно забивать сеть поделками, типа, "и так сойдёт". Начни читать. Прочти, хотя бы "Бежин луг" Тургенева или "Вий" Гоголя. Я же пойду, переделаю другой твой рассказ. Попробую сделать - не конфетку, конечно, - но хоть избавлю мир от маленькой кучки твоего "творчества".