Поскольку тема привлекает внимание, особенно почему-то, со стороны антикоммунистов, это действительно нужный и важный для изучения вопрос.
Некоторое время назад, с удивлением обнаружил яростную дискуссию среди коммунистов о том является ли услуга товаром. Причем, споры почему-то происходили не по существу вопроса, а по формальным признакам и напоминают битвы средневековых схоластов (или пильпулистов, с Капиталом вместо Талмуда в руках).
По мотивам этих дискуссий невольно вспоминался спор о количестве чертей, помещающихся на острие иглы. Хотя, по сути вопроса, равноценность услуг и товаров (и невозможность их четкого разграничения) вполне очевидна (здесь можно привести примеры самого разного свойства, но их столь много, что это лишено практического смысла).
Самый принципиальный момент состоит в том, что с точки зрения коммунистов различия между услугами и товарами не имеют никакого значения. Это никак не влияет ни на какие фундаментальные вопросы и принципы коммунизма. Для буржуев, некоторое принципиальное различие есть, да (услуги нельзя накопить впрок).
Насколько я понял, спор здесь вышел из-за нюансов классификации работников в части принадлежности к пролетариату.
При этом, часть коммунистов оказалась готова зачислить в пролетарии даже эффективных менеджеров (которые формально не владеют средствами производства, а значит, по их мнению, являются наемными работниками - пролетариями), а другая часть, наоборот, требует считать пролетариатом только непосредственных участников основного производства (т.е. "создателей прибавочной стоимости").
При этом, и те и другие начисто забыли классическое ленинское определение класса, полное и исчерпывающее:
"Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают"
В.И. Ленин, ПСС, т.39, стр.15
Т.е. с точки зрения Ленина (я надеюсь, что никому из коммунистов даже в голову не придет спорить с ним по столь очевидному вопросу) люди подразделяются на классы на следующих основаниях:
1. По их месту в исторически определенной системе общественного производства (господствующие-угнетенные).
2. По их отношению к средствам производства (собственники-трудящиеся).
3. По их роли в общественной организации труда (эксплуататоры-эксплуатируемые).
4. По способу получения (прибыль-зарплата) и...
5. ....доле общественного богатства, которой они располагают (богатые-бедные).
Где здесь про основное или вспомогательное производство? Как можно разделить рабочих занятых в производстве и в сфере услуг? И зачем? Как здесь можно запихнуть в один класс менеджеров и рабочих? Т.е. в этом вопросе, налицо пустая схоластика врагов рабочего класса, коварная попытка разделить рабочий класс по надуманным формальным основаниям, запутать и дезориентировать сторонников коммунистов, отвлечь и распылить их силы.
Ведь, совершенно ясно, что принадлежность трудящихся к угнетенному классу (пролетариату) определяется не только отношением к средствам производства (отсутствия права собственности явно недостаточно) и/или созданием прибавочной стоимости, но фактом их эксплуатации (грабежа) и непричастности к системе эксплуатации трудящихся.
Эффективные менеджеры тоже трудятся, но смысл их труда заключается в усилении эксплуатации трудящихся, в обеспечении бесперебойной системы их капиталистического ограбления. И за это соучастие в грабеже они получают свою долю награбленного. Т.е. вполне очевидно, что их место в системе однозначно не позволяет причислить их (и им подобных) к пролетариату, практически, исключает такую возможность. Даже если они являются наемными работниками и не обладают никаким капиталом.
С другой стороны, эксплуатации подвергаются все работники участвующие в капиталистическом производстве. Чем выше уровень их эксплуатации (т.е. чем неравноценнее обмен), тем меньше товаров и услуг (с меньшей трудоемкостью) они получают в обмен на свой труд. Фактически, чем ниже их зарплата, чем сильнее их грабят, тем выше их революционность.
Поэтому, наиболее революционным классом, по факту, сейчас являются не рабочие основных производств, у многих из которых (салариат), доля в распределении общественных благ, достаточно высока, и им есть, что терять, кроме цепей, а общее количество таких рабочих в современном обществе достаточно невелико, а те бедные и нищие люди, которых догматики-формалисты, считающие себя коммунистами, относят, то к мелкой буржуазии, то к люмпенам, или к новомодному прекариату, но только не к пролетариям.
Мало того, именно эти обездоленные люди сейчас составляют значительную часть населения страны и намного превышают численность теоретического, химически чистого, дистиллированного пролетариата (кстати, такая ситуация сложилась из-за целенаправленной деиндустриализации страны, но это тема для отдельного разговора). По сути дела, именно они сейчас и являются самым революционным классом...
Исходя из вышеперечисленного можно сделать выводы, что современный пролетарий, это:
1. Человек подвергающийся эксплуатации (получающий в обмен на свой труд, товары и услуги со значительно меньшей трудоемкостью, чем затратил времени сам).
2. Человек не участвующий и непричастный к системе (и ее обслуживании) капиталистического грабежа (т.е. не бизнесмен, не работник финансовой сферы или управленец, не чиновник, не представитель охранки и карательных структур и т.д.).
3. Живущий лишь на свою маленькую заработную плату (относящийся к бедным и нищим слоям населения) или вообще не имеющий никаких стабильных доходов.
Т.е. пролетарий, это человек угнетенный, трудящийся, подвергающийся эксплуатации, живущий на заработную плату и при этом - бедный.
Причем, в современных условиях (массовое образование, безработица и уравниловка), одним из главных признаков революционности становится именно низкий уровень доходов.
Мои ранее написанные заметки о пролетариях и их проблемах:
О вынужденных предпринимателях
Принуждение к труду
В поисках пролетариев
О пролетариях
Кто такие пролетарии
Пролетарии и паразиты
Нюансы безработицы
О тунеядцах
Про автоматизацию
О безработице
Ласковое удушье социального геноцида
