Вы уклонились от ответа на заданный Вам вопрос по поводу поправки о так называемом обнулении. ВВП правит страной уже двадцать лет. Все-таки, не кажется ли Вам, что Россия стала монархией? Будете ли Вы отрицать, что поведение путинского окружения уже переходит все границы? За это ли мы боролись в 91-м, 93-м?
Я не согласен с Вашей трактовкой. Мне кажется, я полностью ответил на вопрос. Дело в том, что прямого вопроса о моем отношении вообще не было задано, тем не менее я свое отношение высказал. Теперь Вы задали вопрос - я могу ответить. И, пожалуй, восприму Ваше замечание, как разрешение дать ответ настолько длинный, насколько понадобится, не взирая на формат раздела. По поводу монархии. С Вашего позволения, небольшой ликбез. Видите ли, при монархии главным является принцип престолонаследия. Он осуществляется в одном из нескольких вариантов. Лествичное право, характерное для Древней Руси позволяло наследовать престол старшему в роду. В России престол наследовал старший потомок, хотя при этом если наследодатель потомков не оставил, то наследование опять-таки могло осуществляться по классическому принципу. При Петре I был установлен новый принцип - правитель сам назначал своего преемника. Этот принцип почти никогда не применялся в дальнейшем. При демократии руководитель страны избирается на демократических выборах. Вопрос о том, что считать, демократическими выборами, также нетривиален. В частности, выборы, осуществляющиеся по принципам, действующим в США, можно назвать демократическими с большой натяжкой, тогда как классический принцип - всенародное голосование - испокон века считается единственно демократическим. Существует вариант всенародного голосования с сомнительной демократичностью - выборы безальтернативные. Такие выборы проходили, как правило, в Советском Союзе. Эти выборы, подчеркну, трудно назвать демократическими, но тем не менее для всего мира Советский Союз был идеалом демократии. Более того, в западных, так называемых империалистических, государствах правительство не могло не следовать за Советским Союзом, как за путеводной звездой, что привело к построению в них социального государства, насколько возможно, по нашему образцу. Сегодня выборы в России являются абсолютно демократическими - вряд ли найдется здравомыслящий, я бы даже сказал, просто психически здоровый человек, который стал бы это отрицать. Следующий вопрос по поводу продолжительности "правления" В.В. Путина. А, собственно, откуда взялась идея об ограничении срока "правления"? Не напомните? Да. Мы ее ввели в конституцию в 1993 г., когда создавали конституцию по образцу действующей в Соединенных Штатах Америки. Почему? Возможно, потому, что хотели кому-то на Западе понравиться. Вряд ли потому, что полагали, что США самая демократическая в мире страна. Что означает это ограничение там? Да, в общем ничего особенного. Если изначально, возможно, планировалось, что при всей авторитарности президентского правления некоего президента, оно не продлится более восьми лет. Закладывался этот принцип, вероятно, потому, что в США не верили в то, что в стране когда-либо будет верховенство закона. Как мы понимаем сегодня, правильно не верили. В итоге (я сейчас буду цитировать, правда, не помню, кого) в США сложилась ситуация, когда в течение первого срока президент делает все, чтобы выбраться на второй, а в течение второго, делает все, как бы извлечь из должности наибольшие дивиденды. О стране, разумеется, никто не думает. В России же, в которой достигнуто верховенство закона, не приходится сомневаться... Нет, не в порядочности президента, но в том, что, кто бы ни занял эту должность, он не сможет как-то изменить направление движения страны и, в частности, изменить, демократическим принципам. Теперь по поводу В.В. Путина. Мне бы в первую очередь хотелось, чтобы должность президента страны занимал человек наиболее подходящий для нее - умный, компетентный, деятельный, целеустремленный, порядочный и, главное, настоящий патриот России. Всеми этими качествами, безусловно наделен В.В. Путин - он имел возможность многократно это доказать. Также, хочется заметить, что "поправка В. Терешковой" вообще ни слова не говорит о том, кто станет следующим президентом. Она просто дает право В.В. Путину выдвигаться. Не известно даже, воспользуется ли этим правом Путин. Я бы не стал его осуждать, если не воспользуется. Его работа совершенно емко описана им фразой "...раб на галерах". Я, как человек, в свое время вхожий в коридоры власти, и как человек, занимающий подобную должность, но в меньшем масштабе, полностью согласен с его определением. Все же противники "обнуления" как один уверены, что в случае принятия поправки В.В. Путин станет Президентом России. То есть победит на выборах. То все согласны по крайней мере с тем, что большинство населения России считает В.В. Путина наиболее "умным, компетентным, деятельным, целеустремленным, порядочным и, главное, настоящим патриотом России". И теперь вопрос, а чего, собственно, эти противники поправки добиваются? Просто того, чтобы В.В. Путин не стал президентом страны любой ценой, именно потому, что он наиболее подходящий кандидат на эту должность, то есть именно потому, что он наилучший кандидат для России. А значит они, вольно или невольно, но как правило, осознанно и за деньги, работают на противников России. Подчеркну, единственный законный способ не дать В.В. Путину стать Президентом России это создать человека, более подходящего на эту должность, и победить В.В. Путина на выборах. Карты в руки, господа либералы. Вы же понимаете, что ничего незаконного вам делать не позволят? Следующий вопрос - вопрос о наглости путинского окружения. Вы знаете, я уверен, что 90% населения России хотело бы видеть В.В. Путина в кресле Президента России. Вероятно, именно этих людей Вы называете "окружением Путина". Я, безусловно, вхожу в число этих людей. И в том, что мы хотим лучшего для нашей Родины, что мы хотим, чтобы наша страна процветала, не вижу ничего экстраординарного, а тем паче переходящего границы. Последний вопрос - за что мы боролись в 1991-м и в 1993-м? Да, собственно, за то же, что и всегда. Чтобы быть свободными, чтобы страна процветала, чтобы враги расточились. В 1991-м мы еще хотели, чтобы нам платили столько, сколько мы на самом деле зарабатываем, чтобы нам не надо было кланяться всем - продавцам, милиционерам, слесарям из ЖЭКа. И в 1991-м мы победили. Мы получили то, за что боролись. В 1993 г. окопавшиеся в центре страны враги хотели лишить нас всего, что мы отвоевали. Мы смогли отстоять все это. Потом смогли отстоять в 1999-м, 2000-м и далее. Сможем отстоять и сегодня.