Часто ли во время спора вы соглашаетесь с собеседником если он находит аргументы сильнее ваших? Например, вы говорите никакого глобального потепления нет, а если и есть, то люди тут не причём, это всё эта ерунда, а Грета Тунберг просто школьница недоучка. Вам отвечают, что 95 % учёных считают, что глобальное потепление есть и оно происходит из-за людей. Также, ваш собеседник покажет данные исследований и ссылки на последние результаты работ по этой теме. Поменяете ли вы позицию? Или продолжите спор?
Как показывает практика большинство людей склонны отстаивать свою точку зрения до последнего. Особенно остро этот эффект проявляется в политике. Часто говорят, что «политика – убийца разума». Во время дебатов между политиками оппоненты распоряжаются аргументами как солдатами. Ты не можешь согласиться с мнением другого иначе это будет выглядеть как будто ты стреляешь в спину своим солдатам.
Этот эффект нашего мозга был известен давно. Лев Николаевич «пишу длинные тексты» Толстой в эссе «Что есть искусство?» писал:
Я знаю, что большинство не только считающихся умными людьми, но действительно очень умные люди, способные понять самые трудные рассуждения научные, математические, философские, очень редко могут понять хотя бы самую простую и очевидную истину, но такую, вследствие которой приходится допустить, что составленное ими иногда с большими усилиями суждение о предмете, суждение, которым они гордятся, которому они поучали других, на основании которого они устроили всю свою жизнь, — что это суждение может быть ложно
Экспериментальным исследованием этого эффекта в первые занялся психолог Питер Вейсон в 60-е годы. Для этого эффекта он ввёл термин склонность к подтверждению. Он показал, что при появлении точки зрения отличной от нашей активизируются участки мозга, отвечающие за физическую боль. Наш мозг воспринимают противоположную точку зрения тяжелую муку. Данное когнитивное искажение оказывает воздействия на 2 важные функции нашего мозга ответственные за получения информации:
1. Поиск информации
По мере взросления в нашей голове формируются некоторые представления об окружающем нас мире, его обитателях, свойствах и правилах жизни в этом мире. Эти представления формируются не в вакууме, а в среде родительских представлений, культуры и общества. Из этих представлений о хорошем и плохом, вредном и полезном вырастают наши убеждения и моральные нормы. Если ты живешь в патриархальном обществе, то убеждения говорят тебе, что «женщине место на кухне, а не за рулем автомобиля», если в гомофобном, то все "геи и лесбиянки – больны и их нужно лечить", если в фашистском, то "евреи нелюди и их нужно уничтожать".
Убеждения накладывают на наше восприятия реальности ограничения и фильтры. При поиске информации часто убеждения ведут себя как продажные полицейские, которым уже знают, что, где и кого лежит. Так и с информацией, мы находим именно то, что искали. Пока продажные полицейские занимаются подбрасыванием наркотиков, происходят реальные преступления которых они не замечают. Мы не замечаем как информация искажается. Это часто происходит непроизвольно и помимо нашей воли. Мозг сам решает, что важно, а что нет.
Для борьбы с продажными полицейскими необходимы меры контроля со стороны гражданского общества. То есть при поиске информации нужно искать те факты, теории и мнения, которые противоречат собственным убеждениям. Смотрите канал Россия-1, если вы всегда смотрите Дождь, слушайте Радио Маяк, если всегда слушали Эхо Москвы, если всегда слушаете, читайте ТАСС, если всегда читали Медузу. (Это как пример, я сам противник чтения, слушания и смотрения новостей, в предыдущих статьях я писал почему (здесь, здесь и здесь). Только так можно добраться до истины. Это неприятная процедура, в ходе которой вы можете разуверится во всём, что считали правдой. Однако, этот метод даст вам возможность вырваться из пузыря убеждений, стереотипов и догм и получить реальные знания.
2. Толкование и запоминания доступной информации
Мы воспринимаем информацию через уши или глаза. Однако звуковые колебания и свет преобразуются в информацию с потерями. Потери эти возникают из-за наличия всё тех же фильтров – убеждений. Но не будь этих фильтров наш мозг давно бы ушёл в перегрузку. В случае толкования информации убеждения являются как бы охранниками в ночном клубе. Они пропускают только тех, кто им нравится. Из-за этого часть полезной информации так и остается на входе. Также охранники могут быть в плохом настроении или в хорошем. Это также придаёт информации эмоциональный отпечаток. Вспоминая что-то, мы в дальнейшем будет ориентироваться на этот отпечаток. Однако, как и в реальности, с охранниками в ночном клубе можно договориться, то есть изменить немного отредактировать убеждения.
Старайтесь слышать собеседника, даже если вы с ним не согласны. Пытайтесь принять его точку зрения, если только это не касается научных фактов. Любая альтернативная интерпретация научных фактов может вызывать в обществе ужасные эффекты. Я писал об этом ранее. Относитесь терпимо к людям с другими взглядами. Будет полезно знать, что есть множество людей, которые думают иначе. И не все они придурки как вы думаете. Позвольте людям ошибаться.