Мой коллега Юрий Шумило (aka Карл Шуман), с подачи коего я вернулся к сочинению мемуаров, написал сейчас в Фейсбуке отклик на записки Хазина, который я, по согласованию с автором (и по уже сложившейся традиции), оставлю здесь:
Мой товарищ Михаил Хазин разместил на одноимённом с собой сайте статью, увязав в ней Серебренникова и поправки к Конституции.
И неожиданно поручил мне прокомментировать. Где я и где Хазин? Почётно, понятное дело, но несколько ссыкотно. Но, не каждый день такие поручения случаются, поэтому расхрабрюсь и попробую.
Михаил Леонидович пишет... впрочем, сами почитайте, ссылка активная (выше).
Готов полностью согласиться и поддержать МЛХ в его позиции по поправкам. Да, ими, их принятием подводится черта под предательскими 90-ми и началом 2000-х. Да, чёткий сигнал либералам и глобалистам всех мастей на то, что всё, хорош! Кончилось их время и строгость будет применена. Даже с утверждением, что сама тема "обнуления" была злонамеренно вброшена либералами соглашусь. Ну нету у меня фактуры это как-то оспорить.
Наберусь дерзости не согласиться с тем, что либеральная пропагандистская машина не афиширует то, что Серебренников реально нарушил закон. Как раз наоборот. Всей своей мощью, стозевно, эта машина прокламирует полную невиновность режиссёра. Дескать все экспертизы показали его полную невиновность, но кровавый режим раз решил казнить честного и талантливого человека, то уже ни перед чем не остановится.
Кто никогда не трудился в сферах культуры может и поветь в чистоту и бессеребрянность, мне сложноповато...
Мой разговор с Хазиным случился ещё до вынесения приговора и деятели культуры на все лады предрекали Серебренникову судьбу Мейерхольда и остальных, безвинно загубленных...
Но, власть прогнулась - приговор условный. Мне по некоторым благоприобретённым в юности обстоятельствам желать кому-либо тюрьмы непристало. Не желал её и Кириллу. Но многие, кто разделяет идеи патриотизма и законности восприняли случившейся приговор как плевок, как оскорбление.
Поэтому несколько поспорю с Михаилом Леонидовичем по некоторым частностям и, по своему отвратительно сервильному обыкновению попробую выгородить власть.
Очевидно, что т.н. "творческая интеллигенция" давно и безусловно каста. Придержите возмущение, – интеллигенция была кастой всегда. Как зиц-председатель Фунт, – и при Николае Кровавом и при Керенском...
При военном коммунизме, да, они кастой не были, но зато возвернулись в полный рост при НЭПе. Собственно, этим шаловливым и склочным детям лейтенанта Шмидта осмысленно и щедро платили за лояльность новой власти. И часть из прежних, дореволюционных интеллигентов устроилась вполне сносно.
Сталин провёл определённую, да, жёсткую селекцию в их рядах. Тема лояльности возобладала. И так продолжалось до самой смерти Иосифа Виссарионовича. А его приемники, продолжая финансировать творческую интеллигенцию, как-то перестали настаивать на лояльности. Подрастеряли целеполагание. Ну и результат.
К слову, то что мы сейчас наблюдаем – полную нелояльность интеллигенции власти, не случилось вмиг, а было растянуто примерно на два-три поколения. Курочка, как говорится, по зёрнышку...
Начали с бурления в творческих союзах, следом, походя развалили СССР, потеряв представления о причинах и следствиях, возомнили себя властью. А какая же власть будет лояльна своему оппоненту? Вот и происходит.
По ходу, они действительно власть. Вторая, ну и третья, и все остальные - все медиа у них...
Случай с Серебренниковым, и тут я сошлюсь на статью Хазина годичной давности, но на ту же тему, был именно что показательным. Пример Серебренникова должен был стать остережением остальным. Либо будь лоялен власти, либо кормись на свои художества где-нить ещё, а не из бюджета.
Как выяснилось, пример примером не стал.
Но, возвращаясь к обобщениям Михаила Леонидовича двух тем - к голосованию по поправкам и наказанию за нелояльность, попробую задать ответственным людям во власти вопрос.
А кто из вас придумал временно совместить эти два события? Чуть-чуть отдаёт изменой, извините за выражение.