Как вы думаете, зачем увеличивать население? Конечно, у большого населения есть свои преимущества, но население - это не только доход, но и расходы. Должен быть какой-то баланс, разве нет? И главное - должна быть цель.
Так с какой целью последние годы Путин так яро выступает за рост населения? Для чего государство тратит так много средств на стимулирование рождаемости? Возьмем к примеру #Китай: они наоборот стараются население контролировать, и на то есть причины. Сингапур, насколько я знаю, тоже не стремится сильно нарастить поголовье. Потому что сегодня количество играет второстепенную роль.
Я подумал: а какие есть примеры в истории, когда государство так же активно, как Россия сейчас, наращивало рождаемость, когда уделяло настолько большое внимание матерям и детям? И знаете, у меня теперь из головы не идет одно сравнение. Похожая ситуация была в фашисткой Германии и в Румынии времен Чаушеску.
Всё очень похоже: воинственность, принцип "дети - достояние государства" (а не будущие свободные личности. Почувствуйте разницу). Кстати, и борьба с курением и культ здорового тела тоже впервые начались в фашисткой Германии. Так что происходит?
Давайте попробуем ответить на простой вопрос: для чего нужно большое население? Считается, что это полезно для экономики: чем больше людей, тем больше они покупают. Ок. Но что они покупают? То есть, высокий спрос выгоден для страны-производителя. Что, Россия много чего производит для людей? Мы даже сельхозпродукцию закупаем. Мы покупаем в Китае огурцы, Карл! Получается, рост российского населения будет выгоден Китаю - мы будем у них больше огурцов покупать?
Второй аргумент: чем больше население, тем больше рабочих рук. Ну да, больше. И че? На сегодняшний день эта схема сломалась, и "больше рабочих рук" - не значит "больше предприятий". Реальная безработица в России уже огромна, не менее 30-ти %. Потому что времена изменились: рабочие руки не нужны, всё делают роботы. И новые рабочие руки рискуют только пополнить ряды безработных.
Вы скажете - но пусть эти новые люди придумывают новый бизнес, пишут новые программы, делают новые открытия! Правда ваша - чем больше людей, тем выше шанс получить гения. Но тут такое дело: большинство талантов не раскрываются. Потому что для этого нужны условия. О каком раскрытии таланта ребенка идет речь, когда у нас ЕГЭ, по 30 человек в классе, а учителя ругают детей за необычную прическу? Вы правда считаете, что Россия создала хорошие условия для появления и реализации новых идей? Тогда почему специалисты от нас сбегают пачками? Выходит, увеличение населения России выгодно Штатам - ведь наши мозги утекают туда.
Я уже говорил об этом: увеличение рождаемости в России не приводит к увеличению мозгов. Рожают за ипотеку в основном те, чей уровень образования и воспитания не очень высокий. Потому что люди, которые развиваются, строят карьеру, учатся, думают о будущем, не рожают ради пособий. И в итоге у нас много ауешников, что нам еще аукнется. Так зачем это? Власть в России не видит, кого она плодит?
Я вижу всего два варианта. Либо чиновники действительно абсолютно не разбираются ни в чем, и тупо следуют устаревшим постулатам (да, лет 50 назад принцип "чем больше, тем лучше" был справедлив). Либо у них есть простая, но страшная цель: они готовят пушечное мясо.
Смотрите: с одной стороны сами политики давно говорят, мол, всё меняется, технологии идут вперед, старые профессии отмирают. С другой - они говорят, что России над как можно больше людей. Но в условиях, когда уже существуют роботы-официанты, много людей не нужно: выгоднее иметь маленькое, но хорошо развитое население. Когда детей немного, можно вплотную заняться развитием каждого, и в итоге один ребенок принесет больше "прибыли", чем пятеро. К примеру, одна из причин бедности в Африке - именно высокая рождаемость. Родители, у которых пять-шесть детей, просто не в состоянии дать отпрыскам хорошее образование и воспитание, и буквально плодят нищету.
А #ауешники эффективны только в одном случае: если государство готовится к войне. Как бы ни были сегодня развиты технологии, по-прежнему на войне важны солдаты, и часто - просто их количество.
Я уже говорил, что Путин недавно изменил ядерную доктрину, а в Конституцию вносятся поправки, которые позволят нам менять границы или заранее давать сдачи. Плюс не нужный экономике прирост населения. Ну и в целом усиление власти президента, закрепленное в поправках. Не многовато ли факторов, которые как бы намекают: Путин готовится к войне?
Конечно, вы можете сказать: просто чиновникам невыгодно иметь умный народ: #гопники удобнее, ими проще управлять. Но в долгосрочном периоде это ведет к краху, ведь такое население ничего не создаст.
Впрочем, есть еще один вариант: новая пенсионная реформа. С учетом поправки о том, что дети обязаны заботиться о стариках, можно предположить: государство хочет снять с себя всю ответственность за пожилых людей. Чем больше детей - тем больше шансов, что они сами прокормят стариков. И тогда можно будет пенсии совсем сократить до минимума.
Очень хочется надеяться, что это просто моя паранойя.