Зачем нужны поправки к конституции? Когда писалась конституция и мы потом ее принимали на референдуме, нам сказали, что она идеальная и что ее не будут менять. Не кажется ли Вам, что все это голосование задумано только для того, чтобы протащить "поправку В.Терешковой", а остальные поправки всего лишь пыль из области "давайте все станем богатыми и здоровыми"?
Сегодня по этому вопросу, пожалуй, не высказались только самые ленивые, поэтому, что бы я ни говорил, мне поневоле придется кого-то цитировать. Я попробую ответить так, как будто ничего еще сказано не было. Видите ли, с 1993 г. многое произошло - и Россия теперь другая, и мир теперь другой. Если тогда мы писали конституцию исходя из позиций некоего интернационализма, выражающихся в идее, что все противоречия Россия-Запад перестали существовать и остаток своих дней мы проведем во взаимной любви, то теперь мы понимаем, что перед нами стоит задача защититься от посягательств тех или иных стран на наш суверенитет. Иными словами, время что-то менять настало. Да, мы действительно говорили, что конституция должна быть неизменной. И мораторий на изменение ряда статей действительно просуществовал достаточно долго. Но сегодняшняя ситуация, увы, не позволяет нам продолжать в том же духе. Собственно, то, что мы выносим этот вопрос на референдум, а не решаем его в парламенте никак не противоречит духу вышеуказанного моратория. Из моих слов, Вы, вероятно, поняли и мое отношение к самому факту внесения изменений в конституцию и то, какие поправки я считаю наиболее существенными, а именно поправку к ст. 67 "О защите суверенитета и федеральной целостности Российской Федерации", поправку к ст. 79 "О приоритете положений Конституции Российской Федерации над положениями международных договоров", поправку к ст. 79 "Об укреплении международного мира и безопасности" и т.п. Теперь следует оговорить "поправку В. Терешковой" или поправку к ст. 81 О порядке избрания Президента Российской Федерации. Вероятно, от меня ожидают резкого неприятия "обнуления" сроков В. Путина. Как известно, я был категорически против попыток обосновать третий срок Б.Ельцина и именно мое решение привело к изменению направления развития событий. Вынужден, возможно, многих разочаровать. Я сегодня придерживаюсь иного мнения. Как и тогда, я не собираюсь исследовать юридическую сторону вопросов, я вообще не юрист. С точки зрения страны же в 1999 г. третий срок Б. Ельцина был невозможен, сегодня же пятый срок В.Путина крайне желателен. В этом комментарии я не буду объяснять мою позицию по обоим вопросам - полагаю, что по последнему вопросу практически любой мой пост может считаться аргументом в пользу моего решения. И теперь помимо моего мнения, полагаю, следует обсудить мнение Путина и мнение российского народа. Во-первых, насколько я знаю и понимаю В.В. Путина, он за власть не держится и никогда не держался. Более того, работа его такова, что не пожелаешь ее даже врагу. Это не игра слов - это сущая правда. И, вероятно, в России нет человека, в большей степени желавшего бы отставки В. Путина, чем сам В. Путин. Во-вторых, полагаю, что В. Путин придерживается тех же позиций, что и я в 2000-м - когда я подал в отставку, я сказал, - я вернусь не ранее, чем пойму, что без меня не смогут обойтись. Как известно, я ни разу не предпринял попытки вернуться. И без меня прекрасно справляются. В. Путин, как я понимаю, готов уйти, как только будет уверен, что без него справятся. И совершенно не обязательно, что он решит остаться по истечении четвертого срока. Вопрос сейчас в другом. Эта поправка - своего рода вотум доверия. Если народ примет решение принять поправку - это будет означать, что мы все это время все делали правильно и это всем понятно. И, наконец, еще несколько слов по поправкам в целом. Ваша фраза "пыль из области "давайте все станем богатыми и здоровыми"" явно принадлежит не Вам, а где-то почерпнута - вероятно вы вообще поверхностно ознакомились с вопросом. Ведь большинство поправок действительно крайне важны, причем, многие - именно сегодня. Вот и подумайте, а кто, собственно, вложил Вам в голову эту мысль. Следует обратить внимание на то, как реагируют разного рода враги страны. Во-первых, они заметно активизировались, а значит, мы все делаем правильно. Во-вторых, они не агитируют против поправок. Они агитируют против самого голосования и ставят палки в колеса тем, кто собирается придти голосовать. То есть им понятно, что народ будет голосовать за, что бы они ни делали. И главный вопрос: что делать, чтобы они не победили? ПРИДТИ И ПРОГОЛОСОВАТЬ. Это будет решение народа, каким бы оно ни было. Ну разумеется, мы с Вами знаем, каким оно будет. Читать другие комментарии на http://propagandism.narod.ru/by_a_line.htm