В начале хотел бы обозначить цель данной статьи.
Сегодня идут эмоциональные обсуждения на тему как голосовать по поправкам ЗА или ПРОТИВ. Я считаю, что сам процесс этих обсуждений не менее важен, чем результат голосования. По сути президент своей инициативой создал прецедент для нашего государства - он вовлек народ (большую его часть) непосредственно в законотворческий процесс, и в обсуждение тех или иных положений конституции, а по сути он вовлек народ в процесс управления страной. Это мало кто понимает и мало кто обсуждает. Можно сказать это новый вектор Российской политики, первые зачатки, которого мы увидели в 2014 году на референдуме в Крыму. И я считаю, что чем больше людей будут друг с другом общаться и обсуждать эти вопросы тем лучше, чем больше народ будет вовлечен в политический процесс тем устойчивей будет наше государство. Цель моей статьи - запустить обсуждения напрямую между людьми, и обозначить свое частное мнение по этому вопросу.
Далее я выскажу свое отношение к поправкам, но прежде отмечу, что с уважением отношусь к тем, кто мое мнение не разделяет, не призываю занимать мою позицию и не агитирую за то или иное решение. Я считаю очень важно, чтобы каждый сам определился!
Итак, мне 35 лет, я предприниматель и я проголосовал ЗА поправки и вот почему:
1. Я прочитал все поправки. Ушло 30-40 минут. Есть очень важные: запрет на отчуждение территорий, приоритет конституции над международным правом, запрет чиновникам всех рангов и депутатам иметь двойное гражданство и счета за рубежом, о России как о правопреемнике СССР, защите традиционных ценностей и др., есть и те, которые не обязательны в конституции на мой взгляд, но для меня лично, в целом, поправки правильные и нужные. Есть только одна поправка, которая меня не устраивает, но она никак не перевешивает остальные.
2. Поправка, которая меня не устраивает про «обнуление». Я считаю не должно быть ограничений по срокам президентства ни для кого. Все должно решаться на выборах. Иначе это ограничение прав избирателей! Поэтому я против такого подхода.
3. Я против Путина поэтому против поправок. Путин рано или поздно уйдёт, а поправки останутся и отменить их можно будет только всенародным голосованием. Здесь каждый должен выбрать, что для него важнее его политические предпочтения или вносимые поправки.
4. Даже если не вдаваться в суть поправок, то для меня показательно кто против поправок: Навальный, Собчак, Ходорковский, Невзоров, Эхо Москвы, Дождь и прочие товарищи критиканы, я просто им давно не верю, потому что их ловили на лжи и подтасовках ни один раз, а часть из этих деятелей с судимостями. Западные наши «партнеры» - США, Европа, которые конечно же России желают только добра и процветания. Поэтому для меня сам факт быть с ними по одну сторону - это уже причина голосовать исключительно ЗА поправки :)) Но это не самый важный пункт, он носит косвенный характер.
5. Для чего вообще менять конституцию, ведь жили как-то раньше. Во-первых конституцию принимали в ноябре 1993 году, напомню что в октябре Белый дом обстреливали из танков, и по сути в стране шел государственный переворот. Конституция принималась в большой спешке и народу было точно не до анализа ее положений. Важно было хоть что-то уже принять, чтобы сохранить страну и начать двигаться дальше. Во-вторых прошло 27 лет, мир меняется, появляются новые вызовы, типа навязывания ЛГБТ культуры, обесценивания вклада СССР в итоги второй мировой войны, попытки реабилитации нацизма, ювенальные технологии и прочие факторы нашего времени. И нам нужно реагировать как-то, нужен ответ на эти вызовы. Поправки по сути являются ответом на эти современные вызовы.
6. Все ради обнуления и переизбрания. Здесь можно долго рассуждать, но у меня вот какой вопрос: если Путин такой властолюбивый и хочет пожизненно править, то почему он не внес эту поправку в 2014 году, когда был патриотический подъем, рейтинг 84%, победа в олимпиаде, угрозы Запада. На этой волне он мог легко без обсуждений внести такую поправку и никто даже бы не пикнул! Но допустим Путин действительно хочет пожизненно править. Тогда вопрос это плохо или хорошо? Мое мнение это нормально, пусть хочет. Если большинство он устраивает, то почему нет? Будут выборы и проголосуем, если народ так решит!
7. Конституция все равно не исполняется, зачем ее править! Если следовать этой логике, то нам вообще не нужны законы и конституция, это все не важно, ведь законы нарушаются! Вопросы исполнения конституции и других законов в рамках обсуждения внесения изменений в нее не логичны, а потому бессмысленно это обсуждать.
8. Зачем голосовать пакетом! Хотим по каждой статье отдельно. Я лично не могу представить данный процесс, как можно заставить людей, стоя в кабинке 30-40 минут, вчитываться в каждую поправку и ставить по ним галочки, это первый момент. Второй момент - а как потом считать 150 галочек? К тому же, поправки работают в комплексе и каждая дополняет другую, и если ты принимаешь одну, но не принимаешь другую, то этот процесс теряет смысл.
Это основные тезисы, почему я проголосовал ЗА. Призываю ВСЕХ к взвешенной позиции без эмоций, основанной на вашем личном опыте и знаниях, а так же, быть вежливыми в комментариях и спокойно относиться к тем, кто придерживается другой точки зрения.